本報訊 劉先生購買了無鉛松花蛋，卻發(fā)現松花蛋只是采用了無鉛工藝，實際上并非完全無鉛。因認為直接標注“無鉛松花鴨皮蛋”對消費者構成誤導，劉先生將銷售者樂天超市有限公司訴至法院，要求退還價款191.8元并索賠三倍賠償。日前，朝陽法院一審認定該行為屬于虛假宣傳，判決超市退款并三倍賠償。
據介紹，去年6月，劉先生在樂天超市購買了南昌市梅氏食品有限責任公司出產的“一旦鮮”牌“無鉛松花鴨皮蛋”14盒共191.8元。購買后，他發(fā)現該商品適用綠色食品標準，規(guī)定商品鉛含量低于0.1mg/kg。劉先生認為，該指標意味著凡是皮蛋均是含鉛的，只是含量不同而已，松花蛋可以標注“無鉛工藝”，但直接標明“無鉛松花鴨皮蛋”對消費者是一種誤導。樂天超市銷售的“一旦鮮”松花蛋突出標明其是“無鉛”松花蛋，屬于欺詐消費者行為，故根據《消費者權益保護法》第五十五條，請求法院判令樂天超市退還價款191.8元并三倍賠償。
朝陽法院經審理認為，雖然在松花蛋制作領域存在無鉛工藝，《蛋制品生產許可證審查細則使用說明》亦對“無鉛皮蛋”做了解釋，但該文件是江西省質監(jiān)部門出具的用于蛋制品生產許可證審查的內部參考資料，并非“無鉛皮蛋”或“無鉛松花蛋”的標注依據，也不能證明該含義已被一般消費者知曉。對一般消費者而言，在沒有對“無鉛工藝”進行適當解釋并在商品上標注具體鉛含量的情況下，所謂“無鉛”即理解為不含鉛，“無鉛松花蛋”即含鉛量為零的松花蛋。“一旦鮮”松花蛋經檢測，鉛含量為0.07mg/kg，雖符合標示的綠色食品標準，但不能等同于一般消費者理解的“無鉛”?，F該商品在外包裝顯著位置醒目標注為“無鉛松花鴨皮蛋”，雖在旁邊亦寫明“無鉛工藝”字樣，但并未通過明示含鉛量或其他方式對“無鉛”的含義予以準確說明，極易使一般消費者誤認為該產品絕對不含鉛，樂天超市出售該商品的行為屬于虛假宣傳，構成欺詐消費者的行為。最終，法院一審判決樂天超市有限公司退還劉先生價款191.8元，并三倍賠償劉先生575.4元。
