食品中添加了藥品成分 消費(fèi)者起訴維權(quán)獲賠2.5萬元

    法官：勇于用法律武器維護(hù)“舌尖上的安全”

    當(dāng)“普通消費(fèi)者”關(guān)注著如何不讓自己買到假貨時(shí)，另一批“特殊消費(fèi)者”卻在通過“知假買假”的方式替消費(fèi)者維權(quán)，從而改變中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)格局。日前，記者從蘇州虎丘法院了解到，自2014年3月15日新《消法》實(shí)施以來，虎丘法院共受理消費(fèi)者提起的相關(guān)訴訟54件，同比增長(zhǎng)8倍。

    據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這些消費(fèi)維權(quán)類案件中，原告主體或案件代理人是職業(yè)打假人的，所占比例高達(dá)八成以上，而一般消費(fèi)者提起的訴訟僅占18%。普通消費(fèi)者提起訴訟的涉案產(chǎn)品一般以電腦、家具等高價(jià)值產(chǎn)品為主，而職業(yè)打假人則是以藥品、食品等小價(jià)值的生活用品為主。在該院受理的大批職業(yè)打假案件中，大多是在超市選購過期商品、食品營(yíng)養(yǎng)成分不符引發(fā)的產(chǎn)品責(zé)任糾紛，而最終有75%的案件原告選擇撤訴，其余25%的當(dāng)事人則選擇調(diào)解。

    社會(huì)上給予職業(yè)打假人的評(píng)判褒貶不一，有些人覺得其只是為了向商家訛詐，獲取利益，根本不是為消費(fèi)者維權(quán)。俗話說：“蒼蠅不叮無縫的蛋。”且不論職業(yè)打假人動(dòng)機(jī)如何，法院受理的一個(gè)個(gè)鮮活的消費(fèi)維權(quán)案例確實(shí)能給廣大消費(fèi)者辨假、打假提供啟示和教育。“3.15”期間，虎丘法院通過對(duì)職業(yè)打假人索賠案的梳理，給廣大消費(fèi)者一點(diǎn)提醒。

    案例1

    咖啡過了保質(zhì)期 消費(fèi)者訴求“假一賠十”

    從2014年至今，王某在蘇州虎丘法院先后起訴了26件產(chǎn)品侵權(quán)糾紛案件，其中絕大部分案件與超市食品安全有關(guān)。

    去年6月份，王某在某超市購買了43.5元某品牌速溶咖啡，購買后發(fā)現(xiàn)已過保質(zhì)期。隨后，王某向法院提起訴訟請(qǐng)求，要求被告超市按照食品安全法賠償十倍損失。庭審時(shí)，超市方提出了兩點(diǎn)意見。首先，作為原告的王某其真實(shí)身份是職業(yè)打假人，有著這樣一個(gè)身份的他不能被作為普通消費(fèi)者來對(duì)待。其次，王某也不是在正?？Х蠕N售版面拿的商品，而是到貨架頂端的存貨區(qū)拿的。

    法院在庭審時(shí)，超市方表示愿意接受調(diào)解。最后，經(jīng)法院主持調(diào)解，超市愿意賠償王某400元。

    案例2

    食品中添加藥品 也可提出十倍賠償

    去年5月份，市民趙某在蘇州濱河路某藥店購買了某品牌的鹿茸和靈芝酒共計(jì)10瓶，總價(jià)為5600元。走出藥店后，趙某在酒的標(biāo)簽上發(fā)現(xiàn)食品的配料含有鹿茸和靈芝。

    “根據(jù)食品法規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品中不得添加藥品，但可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)，而鹿茸和靈芝并非既是食品又是中藥材的物質(zhì)，所以我買到的這些食品已經(jīng)違反了食品安全標(biāo)準(zhǔn)。”隨后，趙某一紙?jiān)V狀將藥店告到了法院，要求其退還購買款5600元，并支付56000元的賠償款。經(jīng)法官調(diào)解，涉案藥店愿意退款，并賠償原告趙某25000元。

    法官提醒>>>

    并不是所有涉及食品的糾紛都可要求“假一賠十”?！妒称钒踩ā芬?guī)定，消費(fèi)者購買了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，才可以要求食品生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)十倍的懲罰性賠償責(zé)任，如果銷售的食品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，僅僅是銷售者或生產(chǎn)者對(duì)所銷售的食品作虛假宣傳等，那就只能適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，賠償三倍的懲罰性賠償責(zé)任。在此，法官也提醒廣大消費(fèi)者，在購買商品特別是食品時(shí)，要注意食品的保質(zhì)期、添加劑等是否符合食品安全法的規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)產(chǎn)品，可主動(dòng)向商家索賠。同時(shí)也呼吁所有消費(fèi)者，要敢于成為“業(yè)余打假人”，如果每個(gè)人都能勇于維權(quán)、善于維權(quán)，就能對(duì)商家起到全民監(jiān)督的作用，讓消費(fèi)者權(quán)益得到最大程度的保護(hù)。

    江南時(shí)報(bào)記者 紀(jì)樹霞

    通訊員 何夢(mèng)丹