陳先生購買的24包牛排
“職業(yè)打假人”陳先生在貴陽文昌路一超市購買了牛排和羊腿，懷疑是過期產(chǎn)品，便將廠家和賣家投訴到工商部門。南明區(qū)市場監(jiān)督管理局西湖路分局調(diào)查后，排除了該商品的過期嫌疑。
據(jù)陳先生介紹，他是一位“職業(yè)打假人”，專門以打擊假冒偽劣為職業(yè)，以提高大家的維權(quán)意識。11月26日，他在超市發(fā)現(xiàn)這批牛排有“貓膩”后，買下24包，花了一千多元，隨后將情況反映到南明區(qū)市場監(jiān)督管理局西湖路分局。
陳先生說，在這批牛排的外包裝袋上印有“2014/12/24”的字樣，而在包裝袋內(nèi)的一個料包上則有打碼的“140818 25g”字樣，陳先生認(rèn)為內(nèi)包裝上的字樣才是該食品的生產(chǎn)日期，而該食品保質(zhì)期只有12個月，因此超市售賣的牛排為過期食品。
而廠家代表王先生稱，包裝內(nèi)料包上的字碼是該產(chǎn)品的一個追溯碼，是廠方在生產(chǎn)時使用的一個內(nèi)部號碼，并不代表該產(chǎn)品的生產(chǎn)日期。隨后，王先生向西湖路分局提交了相關(guān)的說明材料，材料顯示，“140818”這組字碼分別代表了該包牛排生產(chǎn)加工時的接收編組、領(lǐng)料工序、包裝工序等工藝流程。此外，廠家也出示了陳先生所購買的2個批次牛排的追溯單據(jù)進行相互印證。
對于廠家提供的相關(guān)材料，陳先生并不認(rèn)可。對此，西湖路分局一位相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，經(jīng)過初步調(diào)查，廠家提供的材料能證明“140818”的字碼屬于產(chǎn)品追溯碼。此外，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，方便面等預(yù)包裝食品內(nèi)調(diào)料包是食品的組成部分，不單獨作為預(yù)包裝食品銷售，無需標(biāo)識生產(chǎn)日期，商品的生產(chǎn)日期以外包裝所標(biāo)為準(zhǔn)。據(jù)此他們認(rèn)定，該商品不存在過期嫌疑。
目前，西湖路分局正在進一步調(diào)查此事。 （記者 邱宏衛(wèi)）
職業(yè)打假人 身份難被認(rèn)同
西湖路分局一工作人員告訴記者，有一些“職業(yè)打假人”利用索賠法規(guī)漏洞，“知假買假”，以此來索賠。
對于該工作人員的說法，陳先生否認(rèn)道，根據(jù)2014年3月15日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，“知假買假”行為將不影響消費者維護自身權(quán)益。這在一定程度上有利于改變打假對“職業(yè)打假人”的認(rèn)知。
“所謂職業(yè)打假人，甚至形成的一些公司‘知假買假’，在司法解釋沒有明確規(guī)定，仍然還是一種探索的過程中。”貴州大學(xué)一位法學(xué)教授稱，“職業(yè)打假本身是一把‘雙刃劍’，一方面能夠?qū)倜皞瘟有袨槠鸬街萍s、遏制作用，但也可能產(chǎn)生一些道德風(fēng)險或者市場秩序上的問題。” （邱宏衛(wèi)）
