一直以來(lái)，有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的爭(zhēng)議不斷，反對(duì)者認(rèn)為這種“非自然”的作物存在潛在食用危害，支持者則稱沒(méi)有確鑿證據(jù)證明其有害，而且其增產(chǎn)效果可以有效解決全球食品短缺問(wèn)題。最近美國(guó)一份報(bào)告則對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的增產(chǎn)效果提出質(zhì)疑。
美國(guó)國(guó)家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)學(xué)院5月17日發(fā)布報(bào)告說(shuō)，轉(zhuǎn)基因作物可安全食用。但報(bào)告也指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)并未像其支持者宣稱的那樣可顯著提高美國(guó)玉米、大豆與棉花的增產(chǎn)率，同時(shí)野草與害蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因抗藥性正在成為“重大農(nóng)業(yè)問(wèn)題”。
這份題為《轉(zhuǎn)基因作物：經(jīng)驗(yàn)與前景》的大型報(bào)告長(zhǎng)達(dá)408頁(yè)，由20名來(lái)自大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)的專家共同完成。他們分析了過(guò)去30年中約900項(xiàng)基因工程技術(shù)的研究報(bào)告，聽(tīng)取了3場(chǎng)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)和15場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)研討，并吸納了超過(guò)700條公眾意見(jiàn)，旨在回答轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域一些“令人困惑的”問(wèn)題。
比如針對(duì)民眾最關(guān)心的轉(zhuǎn)基因作物能否放心食用問(wèn)題，報(bào)告指出，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)確鑿證據(jù)表明目前商業(yè)種植的轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)方法培育的作物在健康風(fēng)險(xiǎn)方面存在差異；沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何疾病與食用轉(zhuǎn)基因食品之間存在關(guān)聯(lián)；沒(méi)有發(fā)現(xiàn)確定性因果關(guān)系證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因作物會(huì)造成環(huán)境問(wèn)題。
但報(bào)告也承認(rèn)，了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)健康與環(huán)境的細(xì)微、長(zhǎng)期影響存在“固有的困難”。
報(bào)告說(shuō)，基因工程技術(shù)與傳統(tǒng)植物育種技術(shù)之間的界限越來(lái)越不明顯。比如，基因編輯技術(shù)與傳統(tǒng)的輻射或化學(xué)技術(shù)都能誘導(dǎo)作物的特定基因變異。因此，在監(jiān)管新的作物品種時(shí)，重點(diǎn)應(yīng)放在植物特性方面，而不是具體培育過(guò)程。無(wú)論是通過(guò)基因工程技術(shù)還是傳統(tǒng)育種技術(shù)培育的新植物品種都應(yīng)接受安全性檢測(cè)。
報(bào)告還說(shuō)，對(duì)作物現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因特性的抗性是一個(gè)重大農(nóng)業(yè)問(wèn)題，包括害蟲(chóng)與野草的轉(zhuǎn)基因抗性問(wèn)題，比如許多地方的野草發(fā)展出對(duì)草甘膦的抗性，而草甘膦是當(dāng)前全球最主要的轉(zhuǎn)基因作物的抗性除草劑。
報(bào)告認(rèn)為，總體而言，種植轉(zhuǎn)基因大豆、棉花與玉米對(duì)農(nóng)民有著積極的經(jīng)濟(jì)影響，但“沒(méi)有證據(jù)顯示轉(zhuǎn)基因作物改變了（美國(guó)的）增產(chǎn)率”。一些新的基因技術(shù)可能會(huì)增加產(chǎn)量增長(zhǎng)率，但報(bào)告無(wú)法給出肯定回答，因此建議資助多樣化的途徑來(lái)促進(jìn)產(chǎn)量穩(wěn)定提高。
美國(guó)國(guó)家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)學(xué)院是一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，按照美國(guó)國(guó)會(huì)的要求于1863年成立，在科學(xué)、技術(shù)與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?yàn)槊绹?guó)政府提供政策建議。這份報(bào)告受美國(guó)農(nóng)業(yè)部等機(jī)構(gòu)的資金支持，資助者不包括從事轉(zhuǎn)基因育種的孟山都、杜邦等農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司。
