日前，一百多位諾貝爾獎(jiǎng)得主聯(lián)合向綠色和平及世界各國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出公開信，敦促綠色和平及其支持者接受轉(zhuǎn)基因，停止“反轉(zhuǎn)”行為。該公開信指責(zé)綠色和平反對(duì)黃金大米的行為，再次重申轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物或食品是安全可靠的。
澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，該公開信的活動(dòng)組織者建立了專門網(wǎng)站（supportprecisionagriculture.org），該信的聯(lián)署名單已達(dá)108人，均為諾獎(jiǎng)得主。
6月30日下午，針對(duì)指責(zé)，環(huán)保組織綠色和平向澎湃新聞發(fā)來(lái)了一份回應(yīng)。
回應(yīng)稱，聯(lián)名信中無(wú)論對(duì)任何組織或個(gè)人的關(guān)于阻礙轉(zhuǎn)基因黃金大米推廣的譴責(zé)都不成立。事實(shí)上，國(guó)際水稻研究所（International Rice Research Institute，該機(jī)構(gòu)計(jì)劃向亞洲國(guó)家推廣黃金大米）評(píng)估認(rèn)為，至今為止還未能有效證明黃金大米能夠切實(shí)解決維生素A缺乏的問題。黃金大米在經(jīng)過超過20年的研發(fā)后仍沒有實(shí)現(xiàn)商業(yè)推廣。所以信中針對(duì)綠色和平的譴責(zé)毫無(wú)根據(jù)。
綠色和平還稱，過去二十年間全球的實(shí)踐表明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)不能帶來(lái)產(chǎn)量的增長(zhǎng)。轉(zhuǎn)基因技術(shù)并不能為中國(guó)的農(nóng)業(yè)提供一個(gè)安全可持續(xù)的未來(lái)。除此之外，公眾作為轉(zhuǎn)基因作物和食品的消費(fèi)者，應(yīng)該在這個(gè)議題上享有更多的選擇權(quán)和知情權(quán)。不尊重民眾的選擇而盲目推廣一個(gè)飽受爭(zhēng)議的技術(shù)，是不負(fù)責(zé)任和危險(xiǎn)的舉措。
公開信：反對(duì)轉(zhuǎn)基因行為應(yīng)視作“反人類罪”
澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，聯(lián)署名單中有多位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、一位文學(xué)獎(jiǎng)得主和一位和平獎(jiǎng)得主，其余為諾貝爾醫(yī)學(xué)生理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)和物理學(xué)獎(jiǎng)得主。諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主馬丁.沙爾菲告訴《華盛頓郵報(bào)》，諾獎(jiǎng)得主確實(shí)沒什么特別，但他們更引人關(guān)注。
據(jù)華盛頓郵報(bào)報(bào)道，這次公開信運(yùn)動(dòng)由英國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)得主理查德.羅伯茨（Richard Roberts）和美國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)得主菲利普.夏普（Phillip Sharp）發(fā)起。
該公開信將反對(duì)轉(zhuǎn)基因或反對(duì)黃金大米的行為視作“反人類罪”。在公開信中，諾貝爾獎(jiǎng)的得主們稱，“要有多少窮人死去，我們才將這一行為（反轉(zhuǎn)基因）視作‘反人類罪’？”
該公開信稱，科學(xué)界和遍布世界各地的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，已多次并持續(xù)發(fā)現(xiàn)（或證明），與天然農(nóng)作物或食品相比，生物技術(shù)改良過的農(nóng)作物或食品，如果沒有變得更加安全，至少同等安全。到現(xiàn)在為止，在世界范圍內(nèi)，沒有發(fā)現(xiàn)過哪怕一例因消費(fèi)生物技術(shù)改良過的農(nóng)作物、食品（也就是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、食品）而產(chǎn)生不良健康影響的案例。
該公開信同時(shí)呼吁世界各國(guó)政府抵制反轉(zhuǎn)基因行為，抵制綠色和平組織對(duì)黃金大米的反對(duì)行動(dòng)。
該公開信同時(shí)表示，基于情感和經(jīng)驗(yàn)，但與科研數(shù)據(jù)相悖的反對(duì)行為，必須停止。
綠色和平：盲目推廣一個(gè)飽受爭(zhēng)議的技術(shù)是危險(xiǎn)的
6月30日下午，環(huán)保組織綠色和平向澎湃新聞發(fā)來(lái)了一份回應(yīng)。
回應(yīng)稱，聯(lián)名信中無(wú)論對(duì)任何組織或個(gè)人的關(guān)于阻礙轉(zhuǎn)基因黃金大米推廣的譴責(zé)都不成立。事實(shí)上，國(guó)際水稻研究所（International Rice Research Institute，該機(jī)構(gòu)計(jì)劃向亞洲國(guó)家推廣黃金大米）評(píng)估認(rèn)為，至今為止還未能有效證明黃金大米能夠切實(shí)解決維生素A缺乏的問題。黃金大米在經(jīng)過超過20年的研發(fā)后仍沒有實(shí)現(xiàn)商業(yè)推廣。所以信中針對(duì)綠色和平的譴責(zé)毫無(wú)根據(jù)。
綠色和平稱，公眾作為轉(zhuǎn)基因作物和食品的消費(fèi)者，應(yīng)該在這個(gè)議題上享有更多的選擇權(quán)和知情權(quán)。不尊重民眾的選擇而盲目推廣一個(gè)飽受爭(zhēng)議的技術(shù)，是不負(fù)責(zé)任和危險(xiǎn)的舉措。
2016年7月1日，美國(guó)的佛蒙特州即將成為全美第一個(gè)實(shí)施轉(zhuǎn)基因食品強(qiáng)制標(biāo)識(shí)法律的州，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)此舉措表示支持和認(rèn)可。在標(biāo)識(shí)法生效前夕，6月29日，華盛頓郵報(bào)（Washington Post）等媒體報(bào)道稱，目前有107位諾貝爾獎(jiǎng)得主簽署了一封聯(lián)名信，信中要求綠色和平重新審視對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的反對(duì)態(tài)度，并譴責(zé)綠色和平阻礙了轉(zhuǎn)基因黃金大米的推廣。
