張先生在永輝超市百子灣店購買的奧卡奇秋葵味蘇打餅干,非法添加了非轉(zhuǎn)基因蛋白酶,不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。北京市朝陽區(qū)法院判決永輝超市應(yīng)按照食品安全法賠償張先生1000元。法院認(rèn)為,食品添加劑是食品的重要信息,可能影響到消費(fèi)者的身體健康及生命安全。
2016年7月13日,張先生在永輝公司購買了老才臣玫瑰腐乳、泉利堂玫瑰楊梅各一件,單價分別為7.8元和13.6元。
2016年7月24日,張先生又在永輝公司購買奧卡奇秋葵味蘇打餅干一件,單價11.3元。
隨后張先生注意到,老才臣玫瑰腐乳標(biāo)簽上標(biāo)明配料中包含糖玫瑰,泉利堂玫瑰楊梅標(biāo)簽上標(biāo)明配料中包含玫瑰花,奧卡奇秋葵味蘇打餅干標(biāo)簽上載明配料中包含食品添加劑(碳酸氫鈉、非轉(zhuǎn)基因蛋白酶)。
張先生認(rèn)為,奧卡奇秋葵味蘇打餅干違法添加了非轉(zhuǎn)基因蛋白酶,泉利堂玫瑰楊梅和老才臣玫瑰腐乳違法添加了玫瑰花,以上食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
為此,張先生將北京永輝超市有限公司朝陽百子灣分公司起訴,要求永輝公司退還購物款并要求賠償。
審理后法院認(rèn)為,張先生購買的奧卡奇秋葵味蘇打餅干標(biāo)簽上載明配料中包含食品添加劑(碳酸氫鈉、非轉(zhuǎn)基因蛋白酶),而《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》附錄中并不包括轉(zhuǎn)基因蛋白酶,即非轉(zhuǎn)基因蛋白酶不能作為食品添加劑使用。
而根據(jù)《關(guān)于批準(zhǔn)DHA藻油、棉籽低聚糖等7種物品為新資源食品及其他相關(guān)規(guī)定的公告》,允許玫瑰花(重瓣紅玫瑰)、涼粉草(仙草)作為普通食品生產(chǎn)經(jīng)營。
而在《可用于保健食品的物品名單》中,也包括玫瑰花。
根據(jù)上述規(guī)定,法院認(rèn)為玫瑰花可以作為普通食品原料生產(chǎn)經(jīng)營。
國食品安全法第148條規(guī)定,消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的,為1000元。
最終,北京市朝陽區(qū)法院判決永輝超市百子灣店退回蘇打餅干的貨款11.3元,并作出賠償1000元。