一男子在網(wǎng)上買(mǎi)到5瓶未按國(guó)家規(guī)定標(biāo)注標(biāo)識(shí)的海參酒。近日，南寧市中院審結(jié)該起網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛二審案，該男子獲10倍賠償。
【案情簡(jiǎn)介】鄭某先后兩次網(wǎng)購(gòu)了5瓶單價(jià)為8980元的海參酒，并支付貨款4.49萬(wàn)元，廠家通過(guò)物流公司向鄭某發(fā)貨。但此酒外包裝上僅標(biāo)有品名、酒精度、凈含量、原料、生產(chǎn)日期等，未標(biāo)示“嬰幼兒、兒童、食用真菌過(guò)敏者不適宜食用”等字樣。鄭某以不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由訴至法院，請(qǐng)求廠家退還貨款并給予10倍賠償。
一審法院認(rèn)為：鄭某購(gòu)買(mǎi)的5瓶海參酒涉案網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同，據(jù)有關(guān)法條規(guī)定，鄭某的要求合法有據(jù)，予以支持。廠家不服，向南寧市中院提起上訴，該院二審判決，駁回上訴，維持原判。
【法官說(shuō)法】本案中，涉案酒品的原料表中含有蛹蟲(chóng)草，應(yīng)按國(guó)家規(guī)定對(duì)不適宜人群作出標(biāo)識(shí)，涉案酒品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
按照《食品安全法》（2009）規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”據(jù)此，法院支持鄭某要求廠家退還全部貨款4.49萬(wàn)元外，還需向其支付價(jià)款10倍的賠償金44.9萬(wàn)元。
