當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日，全美范圍農(nóng)業(yè)各個(gè)領(lǐng)域的主要團(tuán)體聯(lián)合訴訟，集體反對(duì)美國加利福尼亞州依據(jù)第65號(hào)法案（Prop 65）將草甘膦列入“加利福尼亞州已知可致癌物質(zhì)”清單。這一訴訟申請(qǐng)于當(dāng)天被提交至加利福尼亞州東部地區(qū)美國地方法院。

 

　　這些支持草甘膦的美國農(nóng)業(yè)團(tuán)體組織包括美國國家小麥種植者協(xié)會(huì)、國家玉米種植者協(xié)會(huì)、密蘇里州行業(yè)聯(lián)盟、愛荷華州大豆協(xié)會(huì)、愛荷華州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)、密蘇里州工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、密蘇里州農(nóng)業(yè)局、北達(dá)科他州谷物種植者協(xié)會(huì)、南達(dá)科他州農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)、美國硬質(zhì)小麥種植者協(xié)會(huì)、西部植物健康協(xié)會(huì)等。

 

　　2017年7月，美國加利福尼亞州環(huán)境健康危害評(píng)估辦公室（OEHHA）正式將草甘膦列入加州65號(hào)法案（Prop 65） “加利福尼亞州已知可致癌物質(zhì)”清單。OEHHA此舉的唯一根據(jù)，是國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）于2015年對(duì)草甘膦作出的備受質(zhì)疑、與監(jiān)管機(jī)構(gòu)大相徑庭的錯(cuò)誤分類。近期的調(diào)查顯示，IARC成員隱瞞并篡改了可能影響IARC最終結(jié)論的關(guān)鍵數(shù)據(jù)。IARC的錯(cuò)誤結(jié)論及其不透明的評(píng)審過程正在接受美國國會(huì)的調(diào)查。

 

　　對(duì)廠商和消費(fèi)者而言，加利福尼亞州將草甘膦添加至致癌清單將導(dǎo)致在加州出售草甘膦的廠商，甚至只含有痕量草甘膦殘留產(chǎn)品的生產(chǎn)商被要求從2018年起，在產(chǎn)品包裝上增加不恰當(dāng)?shù)摹⒁l(fā)誤導(dǎo)的警告標(biāo)簽。這將顯著影響所有公司生產(chǎn)的草甘膦除草劑、使用草甘膦的作物，以及由該作物加工生產(chǎn)得到的食品，導(dǎo)致更高的生產(chǎn)成本和合規(guī)開支，致使零售端價(jià)格上漲，最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

 

　　在被列入第65號(hào)法案后，草甘膦的生產(chǎn)商和分銷商、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和食品公司很可能被強(qiáng)制對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行標(biāo)簽說明，而在廠商和科學(xué)共同體看來，這類標(biāo)簽是錯(cuò)誤的。強(qiáng)制執(zhí)行此類不屬于“純粹事實(shí)和非爭(zhēng)論性”的警告標(biāo)簽不符合美國憲法第一修正案精神。

 

　　據(jù)悉，美國加利福尼亞州第65號(hào)法案僅限于加利福尼亞州，并不適用于美國聯(lián)邦其他州。而美國加利福尼亞州環(huán)境健康危害評(píng)估辦公室（OEHHA）也不是一家政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)。OEHHA的唯一根據(jù)是IARC 2015年3月對(duì)草甘膦的有爭(zhēng)議分類。OEHHA沒有基于任何新證據(jù)或新監(jiān)管機(jī)構(gòu)的結(jié)論。

 

　　然而，就在一周前的11月9日，美國國家癌癥研究所雜志（Journal of the National Cancer Institute，JNCI）發(fā)布了題為《農(nóng)業(yè)健康研究——草甘膦的使用和癌癥的發(fā)生》的研究報(bào)告，其中指出，草甘膦的使用與任何腫瘤或癌癥發(fā)生沒有相關(guān)性。

 

　　這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，大規(guī)模的、前瞻性的群體研究發(fā)現(xiàn)，草甘膦的使用和任何實(shí)體瘤或惡性腫瘤（包括非霍奇金淋巴瘤NHL和多發(fā)性骨髓瘤）的發(fā)生沒有相關(guān)性。

 

　　在54251名研究對(duì)象中，重點(diǎn)分析了其中44932名（82.8%）曾經(jīng)使用草甘膦的人群。結(jié)果顯示，草甘膦的使用和所有癌癥或淋巴惡性腫瘤的發(fā)生之間沒有相關(guān)性，與非霍奇金淋巴瘤（NHL）及其亞型腫瘤的發(fā)生也不存在相關(guān)性。

 

　　同時(shí)，研究還包括了暴露延遲對(duì)淋巴造血系統(tǒng)惡性腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，分別評(píng)估了使用草甘膦5年后和20年后的數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示，草甘膦暴露延遲和不延遲的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果類似。草甘膦暴露延遲對(duì)淋巴惡性腫瘤的發(fā)生沒有影響。

 

　　該研究還發(fā)現(xiàn)，罹患急性骨髓性白血病的風(fēng)險(xiǎn)，在草甘膦用量最大的研究對(duì)象中高于從未使用草甘膦的研究對(duì)象，但不具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著差別，相關(guān)性還需要進(jìn)一步證實(shí)，對(duì)研究發(fā)現(xiàn)需謹(jǐn)慎解釋。