現(xiàn)代快報(bào) 圖

 

　　近日，江蘇淮安市民楊女士在當(dāng)?shù)爻匈?gòu)買(mǎi)一根赤豆冰棍但吃出老鼠尾巴的消息引發(fā)關(guān)注，而當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)調(diào)解稱(chēng)超市“最多賠一千元”的新聞更引發(fā)熱議。

 

　　4月27日下午，冰棍生產(chǎn)廠家山東滕州?？凳称酚邢挢?zé)任公司相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)澎湃新聞（www.thepaper.cn）說(shuō)，其懷疑楊女士在敲詐勒索企業(yè)，現(xiàn)已通過(guò)淮安食藥監(jiān)管部門(mén)請(qǐng)警方介入，鑒定楊女士冰棍中的老鼠尾巴是否為生產(chǎn)過(guò)程中混入的異物。

 

　　消費(fèi)者楊女士則表示從未和廠商有過(guò)接觸，只曾向超市索賠五萬(wàn)元。

 

　　對(duì)此，江蘇淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局和山東滕州食品藥品監(jiān)督管理局相關(guān)工作人員均回應(yīng)澎湃新聞稱(chēng)，目前已介入調(diào)查處理此事，但尚未有最終結(jié)果。

 

　　前述?？凳称酚邢薰矩?fù)責(zé)人說(shuō)，此前楊女士曾打電話(huà)向其索要十萬(wàn)元賠償，“沒(méi)給就把這事捅出來(lái)了”。該負(fù)責(zé)人表示，楊女士的來(lái)電有錄音，并且已提供給警方。

 

　　這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，其已趕赴江蘇淮安處理此事，正確定楊女士所指的問(wèn)題冰棍是不是自己的產(chǎn)品，調(diào)查老鼠尾巴來(lái)源，“是我的那我負(fù)全責(zé)，不是我的那就是詐騙”。

 

　　該負(fù)責(zé)人說(shuō)，起初對(duì)此事確實(shí)掉以輕心。“那個(gè)照片上的老鼠尾巴是彈起來(lái)的，從情理上講你認(rèn)為可能嗎，我認(rèn)為是假的就沒(méi)理這事。你看了我們?cè)O(shè)備就能得出結(jié)論，即使真有問(wèn)題，那老鼠尾巴也應(yīng)是分段的，無(wú)毛的。”

 

　　對(duì)此，楊女士在4月27日下午對(duì)澎湃新聞?wù)f，自己此前并未和廠商有過(guò)接觸，只是找超市處理此事，并曾向超市索賠5萬(wàn)元，但對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)最多賠2000元，最終雙方僵持不下。

 

　　楊女士說(shuō)，目前相關(guān)部門(mén)正在調(diào)查此事，自己就是等最終的官方調(diào)查結(jié)果，希望能有一個(gè)說(shuō)法。

 

　　江蘇淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局工作人員對(duì)澎湃新聞?wù)f，該局高度重視此事，現(xiàn)已由執(zhí)法人員介入調(diào)查此事，如有結(jié)果將及時(shí)對(duì)外發(fā)布。

 

　　山東滕州食品藥品監(jiān)督管理局工作人員對(duì)澎湃新聞?wù)f，今日上午食品稽查人員已趕赴企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，尚未有最終結(jié)果，但此前該企業(yè)并未有被舉報(bào)和投訴的先例。

 

　　據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，涉事的滕州市福康食品有限公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為生產(chǎn)冷凍飲品和蜜餞，成立于1997年7月，注冊(cè)資本200萬(wàn)元。