5月6日晚，央視曝光了某知名超市里售賣的打著有機標(biāo)的蔬菜，根本不是認證碼上所顯示的有機種植基地生產(chǎn)出來的。記者將在超市中購買的這幾種帶有“有機標(biāo)”的蔬菜送去權(quán)威檢測機構(gòu)檢測，結(jié)果均檢測出多種有機生產(chǎn)中禁用的農(nóng)藥殘留。5月7日，北京市委市政府對此高度重視，要求對違規(guī)生產(chǎn)企業(yè)開展檢查執(zhí)法，停止相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營活動，并會同國家認監(jiān)委對履職不到位的認證機構(gòu)進行查處。（5月7日《北京晚報》）

 

　　在不少人心目中，有機就是生活品質(zhì)的代名詞。然而，現(xiàn)實中，某些有機食品背后卻大有玄機。一些超市故意將有機菜和普通菜混在一起賣，消費者一不小心就會誤把“李鬼”當(dāng)“李逵”。也有不少消費者專門挑選帶“有機標(biāo)”的蔬菜，但從央視此次曝光情況來看，這也不容樂觀。簡言之，在所謂的有機食品專區(qū)，有可能買到低質(zhì)高價的普通蔬菜；即使認準(zhǔn)了“有機標(biāo)”，同樣可能是“掛羊頭賣狗肉”。購買有機食品儼然成為一場步步驚心的闖關(guān)游戲，嚴(yán)重侵害了消費者的合法權(quán)益，也損害了有機食品認證制度的公信力。

 

　　我國有機食品在過去10年間增長了500多倍。繁榮的表象下，有機產(chǎn)品的真實性問題成為一大隱患，假冒有機碼和被檢出禁用物質(zhì)等問題頻現(xiàn)。究其根源，很大程度上源于“重認證、輕管理”。一些認證機構(gòu)只是忙于收錢發(fā)證，疏于后期的跟蹤檢查，每年一兩次的檢測也多為走走過場，很少能發(fā)現(xiàn)問題，甚至有意“睜只眼閉只眼”，為違規(guī)企業(yè)簽字背書。

 

　　根據(jù)《有機產(chǎn)品認證管理辦法》，“獲證產(chǎn)品的認證委托人提供虛假信息、違規(guī)使用禁用物質(zhì)、超范圍使用有機認證標(biāo)志，或者出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量安全重大事故的，認證機構(gòu)5年內(nèi)不得受理該企業(yè)及其生產(chǎn)基地、加工場所的有機產(chǎn)品認證委托。”這樣的處罰不可謂不嚴(yán)厲?，F(xiàn)實中，有機食品名不副實的現(xiàn)象屢見不鮮。但極少有機產(chǎn)品曾在有關(guān)部門和認證機構(gòu)的日常監(jiān)管中被查處。這種“隔墻扔磚”的小概率風(fēng)險，顯然不足以遏制一些企業(yè)弄虛作假的逐利沖動。

 

　　有機食品不能淪為“玄機食品”，必須讓有機食品變得名副其實，有效維護消費者權(quán)益和行業(yè)健康發(fā)展。這就需要有關(guān)部門切實負起責(zé)任，加強監(jiān)管，依法查處企業(yè)違規(guī)行為，提高造假成本。同時，厘清認證機構(gòu)的連帶責(zé)任，倘若存在把關(guān)不嚴(yán)、縱容造假行為，就應(yīng)該取消其認證資格，從而倒逼認證機構(gòu)盡職履責(zé)，當(dāng)好“守門人”。