15 日，羊城晚報記者從相關(guān)渠道獲悉，威極問題醬油案一審已經(jīng)結(jié)束。威極公司、威極廠長陳裕華以及向威極銷售工業(yè)鹽水的供貨商何理文均犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。威極公司被罰260 萬元；陳裕華獲有期徒刑7 年，被處罰金130 萬元；何理文被判有期徒刑5 年，罰款30 萬元。記者還獲悉，陳裕華不服判決，將提起上訴。
羊城晚報記者 黃曉晴
事實：購買工業(yè)鹽水制醬油
2010 年10 月，香港籍商人、威極問題醬油事件幕后老板關(guān)家靈（另案處理）與工業(yè)鹽水經(jīng)銷商何理文達成協(xié)議， 約定由威極以每立方100 元的價格向何理文購買工業(yè)鹽水，以月結(jié)方式計算鹽水貨款。
法院審理查明， 至今年3 月"東窗事發(fā)"止，威極向何理文采購用于醬油生產(chǎn)的工業(yè)鹽水數(shù)量約6886.976 立方，并向何理文支付了688697.6 元貨款。按威極公司出品的"威頂醬油"每瓶凈含量為500 毫升計算，記者粗略算了一筆賬：該公司購買的工業(yè)鹽水假若不兌水，即可炮制1377 萬多瓶"威頂醬油".
丑聞曝光后，被拘的陳裕華曾供述：今年3 月21 日， 威極從一李姓老板處以1470 元購買了3 噸私鹽， 后用60 公斤鹽兌了960 公斤左右鹽水， 生產(chǎn)了1 噸的草菇老抽醬油，灌裝成90 箱，其中65 箱銷往江門、陽江。后來，這一供述被查實只是陳的謊言， 他為此還偽造了一張購買3 噸私鹽的單據(jù)， 目的就是為了掩蓋上述威極公司用工業(yè)鹽水的事實。
經(jīng)查， 威極公司用工業(yè)鹽水生產(chǎn)的醬油類產(chǎn)品，銷售金額高達1646389.19 元，尚未銷售的貨值金額也有920530.86 元。
庭審焦點
是否構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪？
案件審理時，威極公司、陳裕華、何理文以及相關(guān)案件代理人就一些問題進行了辯解，而在判決中，法院一一給予回應(yīng)。
例如，威極公司、陳裕華、何理文均辯稱威極公司生產(chǎn)所用的鹽水經(jīng)檢測符合食用鹽水的標準， 而其各項重金屬指標， 特別是亞硝酸鹽指標也均符合國家食用鹽標準； 其產(chǎn)品每年要歷經(jīng)50 次到100 次的檢測，也基本合格，即便是不合格，主要也是產(chǎn)品的標簽內(nèi)容不合格，或氯化鈉指標偏低， 并不涉及產(chǎn)品本身質(zhì)量，因此，三方有在生產(chǎn)中摻雜、摻假的違規(guī)行為， 但沒有造成產(chǎn)品質(zhì)量不合格的結(jié)果，不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。"威極所使用的鹽水只是不屬于經(jīng)過鹽業(yè)公司專賣的鹽， 僅僅是違反了專營的食鹽制度而已。"辯方稱。
對此，法院認為，威極公司屬于食品加工企業(yè)， 應(yīng)依照醬油生產(chǎn)的行業(yè)標準，用食鹽作為原料用于生產(chǎn)， 但其明知故犯，仍向何理文采購液體鹽（非食鹽）用于生產(chǎn)醬油類產(chǎn)品并予以銷售， 應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。
陳裕華、何理文是否構(gòu)成故意犯罪？
陳裕華辯稱： "我主觀上沒有犯罪的意思，也沒有犯罪的動機。我只是打工，并沒有獲得任何經(jīng)濟利益。雖然關(guān)家靈向我咨詢過意見， 但最后也是由關(guān)家靈決定。我也是依照關(guān)家靈的指揮而工作。我承認自己有過錯，但是否構(gòu)成犯罪由法院根據(jù)事實予以認定。"
法院認為，作為威極公司負責管理生產(chǎn)的廠長，陳裕華明知工業(yè)鹽水不能用于食品加工業(yè)， 仍然按照關(guān)家靈的要求，將公司所采購的液體鹽用于生產(chǎn)醬油；其間，還多次與何理文聯(lián)系采購液體鹽。因威極公司構(gòu)成單位犯罪，陳裕華也應(yīng)處于同樣的罪名。
何理文則辯稱自己只是銷售鹽水給威極公司，并沒有摻雜、摻假，也沒有參與威極公司的生產(chǎn)與銷售。
對此，一審法院認為，何理文明知威極公司為食品加工企業(yè)，也明知其從廣東省三水鹽礦聯(lián)合開發(fā)公司購買的液體鹽為化工專用，不得專賣，不得銷售到食品加工企業(yè)作食鹽銷售，仍將液體鹽賣給威極公司，雖他沒有直接參與威極公司的生產(chǎn)、銷售，但在主觀上與威極公司生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品具有共同的犯罪故意，在客觀上又為威極公司實施犯罪提供便利，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的罪名也成立。
