近期，農(nóng)夫山泉深陷“標(biāo)準門”,被質(zhì)疑其飲用水標(biāo)準還不如自來水。
農(nóng)夫山泉4月11日在其官方微博發(fā)表聲明表示，近期針對農(nóng)夫山泉的一系列的報道是由國有控股飲用水企業(yè)--華潤怡寶蓄意策劃。圖片截自農(nóng)夫山泉官方微博
中新網(wǎng)4月11日電（財經(jīng)頻道 李金磊）近期，農(nóng)夫山泉深陷“標(biāo)準門”,被質(zhì)疑其飲用水標(biāo)準還不如自來水。今日，農(nóng)夫山泉在其官方微博作出了“激烈”回應(yīng)，不僅稱其產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準，遠遠優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標(biāo)準，還直指近期針對農(nóng)夫山泉的一系列的報道是由國有控股飲用水企業(yè)--華潤怡寶蓄意策劃。
農(nóng)夫山泉陷入“標(biāo)準門”
此前據(jù)媒體報道，作為國內(nèi)知名飲用水品牌，農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品標(biāo)準卻并不嚴格。農(nóng)夫山泉現(xiàn)執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準為“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”,是浙江的標(biāo)準，但農(nóng)夫山泉卻在廣東生產(chǎn)和銷售。
據(jù)國際金融報4月9日報道，農(nóng)夫山泉在廣東萬綠湖水源地、浙江千島湖水源地和湖北丹江口水源地均采用的是“DB33/383-2005”標(biāo)準，而該標(biāo)準是浙江地方標(biāo)準。但令人奇怪的是，廣東也有本省的飲用天然水標(biāo)準，但廣東萬綠湖水源地的產(chǎn)品卻未采用該標(biāo)準，仍采用對水質(zhì)要求較低的浙江標(biāo)準。
按照《食品安全地方標(biāo)準管理辦法》規(guī)定，廣東省內(nèi)的食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)依照廣東的地方標(biāo)準進行生產(chǎn)。此外，相比舊的浙江標(biāo)準以及廣東省標(biāo)準，該標(biāo)準放寬了對部分有害物質(zhì)的含量要求，并允許霉菌和酵母菌存在，而其中的有害菌種可能對人體健康造成影響。
回應(yīng)稱是華潤怡寶蓄意策劃
在陷入“標(biāo)準門”之后，農(nóng)夫山泉一直保持沉默，今日終于在其官方微博作出鄭重聲明：農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準，遠遠優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標(biāo)準。農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的砷、鎘含量低于檢測限值，含量低至無法檢出。霉菌和酵母菌亦均無法檢出。
此外，農(nóng)夫山泉還將矛頭指向了華潤怡寶。農(nóng)夫山泉在聲明指出，近期針對農(nóng)夫山泉的一系列的報道是蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業(yè)--華潤怡寶。
農(nóng)夫山泉羅列了一系列怡寶的“罪證”,并表示，“作為國有控股的飲用水企業(yè)，利用民眾對食品安全和環(huán)境污染的恐慌心理作為行銷手段，以達到打擊競爭對手、擴大市場份額的目的，這一做法令人遺憾。”農(nóng)夫山泉還邀請電視、報紙和網(wǎng)絡(luò)媒體以及消費者對農(nóng)夫山泉水源、生產(chǎn)過程和產(chǎn)品品質(zhì)進行全面的實地訪問和監(jiān)督，擬邀請人數(shù)不少于5000人。
浙標(biāo)有害物限量均寬于國標(biāo)
據(jù)了解，農(nóng)夫山泉的生產(chǎn)標(biāo)準為浙江省標(biāo)準DB33/383-2005,而該標(biāo)準農(nóng)夫山泉曾參與制定。但昨天有媒體引用浙江省質(zhì)監(jiān)局食品監(jiān)督管理處處長周曉林的說法為此事正名。
報道稱，周曉林向記者出示三份文件：《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準》國家標(biāo)準GB19298-2003;浙江省標(biāo)準DB33/383-2005;廣東省標(biāo)準DBS44/001-2011.周曉林說，這三份標(biāo)準中微生物指標(biāo)完全相同：菌落總數(shù)50,大腸群菌3,霉菌、酵母菌10,致病菌不得檢出。報道還稱，國家標(biāo)準GB19298-2003出臺后，地方標(biāo)準比國家標(biāo)準還嚴苛。
然而，據(jù)京華時報11日報道，記者查詢發(fā)現(xiàn)，《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準》國家標(biāo)準（GB19298-2003）是2003年制定的。但是，2008年1月17日和2008年9月28日，國家標(biāo)準化委員會先后兩次下發(fā)修改單，對該標(biāo)準中的濁度、砷、鎘、總α放射性標(biāo)準進行修改，并增加了溴酸鹽限量標(biāo)準。據(jù)了解，砷、鎘為公認的有害物質(zhì)。修改之后，上述5項標(biāo)準均比之前更加嚴格。修改后的《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準》嚴于浙江標(biāo)準。
農(nóng)夫山泉頻現(xiàn)“質(zhì)量門”
中新網(wǎng)財經(jīng)頻道注意到，在此次標(biāo)準門之前，號稱“大自然的搬運工”的農(nóng)夫山泉接二連三地陷入“質(zhì)量門”,先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息。
3月15日，某南方網(wǎng)站報道農(nóng)夫山泉水中現(xiàn)黑色不明物。對此，農(nóng)夫山泉回應(yīng)稱，含有天然礦物元素的瓶裝水在運輸儲存過程中，有時會受到溫差等影響而析出礦物鹽，并不影響飲用。
據(jù)中國廣播網(wǎng)3月22日報道，有消費者投訴農(nóng)夫山泉瓶中有不少棕紅色的漂浮物。經(jīng)銷商在未取走問題樣品的情況下回復(fù)表示，自己是從湖北丹江口工廠進的貨，經(jīng)過廠家檢測得出的結(jié)果是，棕紅色的不明物質(zhì)為礦物質(zhì)析出所致，水可以正常飲用。農(nóng)夫山泉總裁辦主任鐘曉曉在接受采訪時也堅稱，農(nóng)夫山泉在生產(chǎn)工藝肯定沒有問題。
3月25日，某南方網(wǎng)站再報道農(nóng)夫山泉丹江口水源地污染，報道稱，在農(nóng)夫山泉取水點周邊水域岸上，遍是各種各樣的生活垃圾，其中不乏大量疑似醫(yī)用廢棄藥瓶，儼然“垃圾圍城”之勢。對此，農(nóng)夫山泉回應(yīng)稱，媒體所報道的不整潔區(qū)域距離其公司取水口下游約1.4公里，對取水質(zhì)量并無影響。此外，農(nóng)夫山泉取水口源水符合DB33/383-2005《瓶裝飲用天然水》天然水源水質(zhì)量要求。（中新網(wǎng)財經(jīng)頻道）
附：農(nóng)夫山泉聲明
就近日來媒體上陸續(xù)發(fā)表及轉(zhuǎn)載的《農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準不如自來水》、《農(nóng)夫山泉自訂產(chǎn)品標(biāo)準，允許霉菌存在》等文章，我公司鄭重聲明如下：
一、農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準，遠遠優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標(biāo)準，即《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準》GB5749.農(nóng)夫山泉產(chǎn)品的砷、鎘含量低于檢測限值，含量低至無法檢出。霉菌和酵母菌亦均無法檢出。
二、我們有理由相信近期針對農(nóng)夫山泉的一系列的報道是蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業(yè)--華潤怡寶。
3月15日，某南方網(wǎng)站報道農(nóng)夫山泉瓶中有懸浮物。實為礦物鹽析出；
3月22日，華潤怡寶推出“中國飲用水之殤”網(wǎng)頁和廣告，列數(shù)了中國近10年來的所有水污染事件，進而指出“大自然搬運過來的水，你還敢喝嗎？”矛頭直指我公司廣告語“大自然的搬運工”;
3月25日，上述南方網(wǎng)站報道農(nóng)夫山泉丹江口水源地污染；
4月8日，同一網(wǎng)站又報道農(nóng)夫山泉自訂產(chǎn)品標(biāo)準允許霉菌存在；
4月9日，怡寶在北京召開新聞發(fā)布會，主要內(nèi)容正是涉及飲用水企業(yè)的水源保護責(zé)任和水源必須符合生活飲用水標(biāo)準；
與此同時，湖南、廣東、四川、重慶、湖北等地出現(xiàn)了競爭對手雇傭人員，挨家挨戶向零售店和消費者散發(fā)攻擊農(nóng)夫山泉內(nèi)容的傳單。
作為國有控股的飲用水企業(yè)，利用民眾對食品安全和環(huán)境污染的恐慌心理作為行銷手段，以達到打擊競爭對手、擴大市場份額的目的，這一做法令人遺憾。
農(nóng)夫山泉對此一忍再忍，但樹欲靜而風(fēng)不止。
三、4月10日，又有“業(yè)內(nèi)人士”爆料農(nóng)夫山泉標(biāo)準不如自來水。該報道進一步打擊了消費者對農(nóng)夫山泉的信心，嚴重傷害了農(nóng)夫山泉的聲譽。
為了讓消費者客觀了解瓶裝飲用水生產(chǎn)真實情況，農(nóng)夫山泉邀請電視、報紙和網(wǎng)絡(luò)媒體以及消費者對農(nóng)夫山泉水源、生產(chǎn)過程和產(chǎn)品品質(zhì)進行全面的實地訪問和監(jiān)督。
也請媒體和消費者對以自來水為水源的華潤怡寶的所有水源、生產(chǎn)過程和產(chǎn)品品質(zhì)進行參照比對。
請媒體和消費者自己做出評判。
