十八大以來(lái)，我國(guó)新修訂或新制定多部重要法律，與法律相配套的是最高人民法院出臺(tái)的司法解釋。這些司法解釋和百姓生活息息相關(guān)，對(duì)保障人權(quán)、呵護(hù)民生、完善社會(huì)管理、維護(hù)社會(huì)正常秩序有重要作用。
四中全會(huì)公報(bào)提出，深入推進(jìn)科學(xué)立法、民主立法；加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域立法，加快完善體現(xiàn)權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平的法律制度。
根據(jù)最高人民法院官網(wǎng)的公開信息，《法制晚報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，十八大以來(lái)最高法共計(jì)發(fā)布了44條司法解釋，這些司法解釋涉及食品安全、環(huán)保、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、勞動(dòng)保障、刑事、行政訴訟、土地拆遷、經(jīng)濟(jì)發(fā)展8類民生領(lǐng)域。
其中經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的司法解釋多達(dá)16條，網(wǎng)絡(luò)信息領(lǐng)域的司法解釋也有6條，此外，備受群眾關(guān)注的環(huán)境保護(hù)、食品安全、土地糾紛也是司法解釋的重頭。
十八大以來(lái)發(fā)布的司法解釋（部分）
施行時(shí)間 司法解釋 類型
2012.11.22《關(guān)于審理破壞草原資源刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》 環(huán)保2013.6.19《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 環(huán)保2013.5.4《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 食品安全2014.3.15《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 食品安全2013.7.22《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 刑案、網(wǎng)絡(luò)2013.9.2《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)查詢、凍結(jié)被執(zhí)行人存款的規(guī)定》 網(wǎng)絡(luò)
2013.9.10《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 網(wǎng)絡(luò)
2013.9.30《關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 網(wǎng)絡(luò)
2014.1.1《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》 網(wǎng)絡(luò)
2014.10.10《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》網(wǎng)絡(luò)
2012.12.10《關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)清算是否可以參照適用企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)清算程序的批復(fù)》經(jīng)濟(jì)
2013.1.23《關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 勞動(dòng)保障2013.2.1《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（四）》 勞動(dòng)保障2014.1.24《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》土地
2012.12.21《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 交通
民生領(lǐng)域界定食品犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
瘦肉精、毒奶粉、地溝油……頻頻發(fā)生的食品安全問(wèn)題，讓人觸目驚心，最高法也及時(shí)出臺(tái)司法解釋嚴(yán)懲食品犯罪、保障食品藥品維權(quán)。
2013年1月25日，公安部部署全國(guó)公安機(jī)關(guān)開展為期一年的“打擊食品犯罪、保衛(wèi)餐桌安全”專項(xiàng)行動(dòng)。但在打擊食品犯罪的過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)也遇到了偵查取證難、定罪入刑難、鑒定檢測(cè)難等問(wèn)題。
在這樣的背景下，2013年5月2日，“兩高”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確界定了生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪和生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，并從嚴(yán)懲處食品監(jiān)管瀆職犯罪、對(duì)危害食品安全犯罪從嚴(yán)適用刑罰等，被許多人稱為“史上最嚴(yán)食品安全司法解釋”。
據(jù)公安部網(wǎng)站消息，2013年5月食品安全司法解釋出臺(tái)后，公安機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法履職，“打擊食品犯罪、保衛(wèi)餐桌安全”專項(xiàng)行動(dòng)成效顯著。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)偵破肉制品、食用油、乳制品、保健品等危害食品安全犯罪案件3.4萬(wàn)起，抓獲犯罪嫌疑人4.8萬(wàn)名，搗毀“黑工廠”、“黑作坊”、“黑窩點(diǎn)”、“黑市場(chǎng)”1.8萬(wàn)個(gè)，破案總量是2012年的2.6倍。
專家觀點(diǎn)
結(jié)合實(shí)際實(shí)現(xiàn)科學(xué)立法
陳春龍說(shuō)，十八屆四中全會(huì)要求科學(xué)立法、民主立法，盡量結(jié)合實(shí)際，解決實(shí)際問(wèn)題，從立法上盡量要求具體。但是法律規(guī)定總是沒(méi)辦法那么細(xì)致，只能把社會(huì)上的很多事抽象到法律條文上來(lái)。僅憑法律是不夠的，所以還需要最高人民法院的司法解釋，有利于地方法院辦案，能夠體現(xiàn)科學(xué)立法、權(quán)利公平。
全國(guó)人大常委會(huì)法工委刑法室副主任李壽偉認(rèn)為：“根據(jù)司法實(shí)踐中遇到的情況及時(shí)作出司法解釋，解決對(duì)法律規(guī)定理解認(rèn)識(shí)不一致和做法不統(tǒng)一的問(wèn)題，有利于維護(hù)法制統(tǒng)一。”
陳春龍說(shuō)，實(shí)際上，改革開放發(fā)展到現(xiàn)在，全國(guó)人大公布了數(shù)百部法律，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相關(guān)的法律占了絕大多數(shù)，涉及了方方面面。可以說(shuō)，發(fā)展到今天，越來(lái)越成熟。法治是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要特征，成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)該與健全的法治相呼應(yīng)。
“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程中，也造成了一系列問(wèn)題。比如說(shuō)，不少企業(yè)為了賺錢，使用地溝油、三聚氰胺等，各地都出現(xiàn)了食品安全事故；一些企業(yè)不顧環(huán)境，肆意排放污染物，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)丨h(huán)境。已出臺(tái)的相關(guān)司法解釋，對(duì)凈化食品藥品安全環(huán)境起到了嚴(yán)控作用。”陳春龍表示。
本版文/記者王選輝
