浙江在線12月06日訊 28歲的張某，他從不承認(rèn)自己是職業(yè)打假人。但是對于不少法院來說，這是一張熟面孔。
這一回他又抓住了商家的什么把柄呢——筆誤。
今年年初，張某在杭州濮家新村附近的一家大型超市，一口氣買了8瓶雪詩尼冰紅酒，每瓶318元，8瓶就是2544元。
張某說，他回到家后發(fā)現(xiàn)了問題：商品的價(jià)格標(biāo)簽上明明寫著這個(gè)酒的規(guī)格是3750ml，但是實(shí)際上他發(fā)現(xiàn)只有375ml。問題就出在這里。
事后，張某向消協(xié)和工商都進(jìn)行了投訴，消協(xié)和工商受理之后調(diào)查。超市方面解釋：“哎呀，確實(shí)是我們失誤了，是工作人員在打印價(jià)格標(biāo)簽的時(shí)候，多打了一個(gè)‘0’，使得375ml變成了3750ml。馬上改。”
但是張某覺得，僅僅改正是不夠的。因此在今年4月他起訴到杭州江干法院。
張某提出，超市方面將容量為375ml的雪詩尼冰紅酒標(biāo)注為3750ml予以銷售，明顯存在欺詐銷售，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償消費(fèi)者購買商品價(jià)款三倍的賠償。
他提了兩條訴訟請求：一是，超市標(biāo)注每瓶3750ml，現(xiàn)在每瓶是375ml，那么顧客一共買了8瓶，超市要補(bǔ)足顧客27000ml，估價(jià)22896元；第二，超市還要賠償3倍的酒價(jià)款，即7365元。兩項(xiàng)合計(jì)30261元。
案子在今年7月、10月開過兩次庭，張某后來把訴訟請求減少到一項(xiàng)，也就是要求一賠三。
超市方面堅(jiān)決不認(rèn)為自己欺詐，辯解道：“確實(shí)是我們出了差錯，但是商品標(biāo)簽最重要的作用是展示價(jià)格，商品規(guī)格以實(shí)物為準(zhǔn)，而酒就放在你面前，你不可能僅僅因?yàn)闃?biāo)簽上多了一個(gè)0，就將375ml誤以為3750ml，這不符合一般消費(fèi)者的常識和認(rèn)知。”
近日，江干區(qū)法院對此案做出了判決。法院也認(rèn)為根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)，這375ml和3750ml還是應(yīng)該分得清楚的，超市以此來欺詐消費(fèi)者也不現(xiàn)實(shí)。所以不支持原告的訴訟，不過，超市方面在價(jià)格標(biāo)簽上把規(guī)格標(biāo)錯了，確有過錯，500多元的訴訟費(fèi)超市承擔(dān)一半。
