因不堪長(zhǎng)期網(wǎng)絡(luò)謠言困擾，肯德基日前一紙?jiān)V狀將10個(gè)涉嫌造謠的微信賬號(hào)告上法庭，除了要求立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉外，還向三被告企業(yè)要求總共達(dá)350萬(wàn)元人民幣的賠償。關(guān)于肯德基使用6個(gè)翅膀8條腿怪雞的謠言已經(jīng)流傳已久，今年上半年，有微信公眾號(hào)以“聳動(dòng)”的標(biāo)題和帶有明顯PS痕跡的圖片，使該信息又在朋友圈被大量轉(zhuǎn)發(fā)傳播。
肯德基終于出手了。雖然說(shuō)關(guān)于肯德基使用6個(gè)翅膀8條腿怪雞的謠言并非最新的謠言，但一方面，當(dāng)下有關(guān)網(wǎng)絡(luò)規(guī)范化管理的制度與法規(guī)越來(lái)越健全，這為許多被誹謗、被污名的行業(yè)和企業(yè)提供了可維權(quán)的依據(jù)，另一方面出于維護(hù)自身權(quán)益尤其是經(jīng)濟(jì)效益的考慮，肯德基也應(yīng)該勇敢地站出來(lái)為自己討個(gè)公道了。
當(dāng)然，這并不是食品企業(yè)網(wǎng)絡(luò)維權(quán)第一案。今年1月，騰訊微博網(wǎng)友于某發(fā)布了一條微博信息，稱(chēng)“請(qǐng)不要給寶寶喝爽歪歪和有添加劑的牛奶飲料，爽歪歪、娃哈哈AD鈣奶……都含有肉毒桿菌”。結(jié)果此微博信息得到大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。這對(duì)娃哈哈方面造成了嚴(yán)重的聲譽(yù)損害與經(jīng)濟(jì)損失。近日，該案在杭州開(kāi)庭，經(jīng)調(diào)解，于某承認(rèn)自己發(fā)布的是謠言，對(duì)娃哈哈集團(tuán)造成了傷害，并公開(kāi)向娃哈哈道歉。
其實(shí)，早在2013年9月，最高人民法院、最高檢察院就發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》，厘清了信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論的法律邊界，為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪提供明確的法律標(biāo)尺。其中，“誹謗信息被瀏覽5000次、轉(zhuǎn)發(fā)超500次可判刑”也引起了廣大網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。也就是說(shuō)，之如肯德基使用6個(gè)翅膀8條腿怪雞之類(lèi)的誹謗謠言，如果不能得到證實(shí)，同時(shí)面臨相關(guān)企業(yè)的起訴，則發(fā)布者必須道歉并賠償；如果轉(zhuǎn)發(fā)500次以上，則需要付出刑事代價(jià)。這是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之中，一個(gè)起碼的底線(xiàn)。
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)并不是沒(méi)有邊界的叢林社會(huì)。當(dāng)規(guī)則一步一步明確下來(lái)，所有的人都必須遵守之。那些觸碰了紅線(xiàn)的人及相關(guān)企業(yè)，就必須付出代價(jià)。雖然我本人并不喜歡吃肯德基，而且，我也基本認(rèn)同肯德基之類(lèi)的西餐是“垃圾食品”的說(shuō)法，但是，肯德基作為一家食品企業(yè)，有權(quán)拿起法律的武器維護(hù)自己的市場(chǎng)聲譽(yù)。同時(shí)，我也支持如娃哈哈之類(lèi)的民族企業(yè)進(jìn)行維權(quán)，即便我不會(huì)允許自己的孩子喝爽歪歪之類(lèi)的飲料。需要說(shuō)明的是，企業(yè)維權(quán)，在法制社會(huì)里，應(yīng)該成為一種常態(tài)。這是法制社會(huì)走向成熟的必由之路，也是規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求。
當(dāng)下，公民即網(wǎng)民，我國(guó)網(wǎng)民總數(shù)早已超過(guò)6億，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)也超過(guò)了5億。當(dāng)我們拿起智能手機(jī)使用社交網(wǎng)絡(luò)傳遞信息、傳達(dá)理念、發(fā)表評(píng)論，就必須要明確我們的自由與邊界。如其不然，很可能會(huì)觸犯法律。筆者認(rèn)為，無(wú)論是微信這個(gè)“小飯桌”，還是微博這個(gè)“大廣場(chǎng)”，廣大網(wǎng)友需要努力做到以下兩點(diǎn)：一是要有起碼的明辨是非的思維和意識(shí)，且不可以訛傳訛、以謠傳謠；二是轉(zhuǎn)發(fā)有營(yíng)養(yǎng)的東西、符合事實(shí)的東西，不要綁架他人的道德觀念。
