自詡為“食品安全與環(huán)保衛(wèi)士”的董金獅被抓了。6月29日，公安部在其主辦的“2015食品藥品安全刑事保護(hù)論壇”上，通報(bào)了2014年以來全國(guó)公安機(jī)關(guān)偵破食藥案件情況，提到“國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人董某某涉及敲詐勒索案”。其中的“董某某”指的正是國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)董金獅。公安部通報(bào)稱，根據(jù)有關(guān)部門移交的案件線索，公安部部署江蘇常州公安機(jī)關(guān)成功偵破國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人董某某涉嫌敲詐勒索案，敲詐勒索數(shù)額達(dá)600萬元。目前法院已經(jīng)開庭審理。 （7月1日《新京報(bào)》）
一個(gè)冒牌食品專家，竟然敲詐勒索600萬元，讓人大跌眼鏡，一個(gè)冒牌食品專家為何有如此大的能量？為何那些被敲詐者就那么甘心被敲詐？
董金獅自詡為“食品安全與環(huán)保衛(wèi)士”，如果真是為食品安全著想，倒也值得肯定，可他卻是醉翁之意不在“食品安全”，而在于錢。為了能夠順利敲詐到錢，弄了一個(gè)國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)，可經(jīng)記者查詢，國(guó)家工商行政管理總局網(wǎng)站上未找到國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)的注冊(cè)信息，在民政部網(wǎng)站上也未看到該協(xié)會(huì)登記信息。國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)的注冊(cè)地址在香港，注冊(cè)時(shí)間為2008年7月11日。因此，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)被認(rèn)為是“野雞協(xié)會(huì)”。對(duì)于這樣的“野雞協(xié)會(huì)”，監(jiān)管部門本該多個(gè)心眼，應(yīng)該緊盯，從協(xié)會(huì)的運(yùn)行軌跡來看，監(jiān)管部門恐怕是對(duì)其麻木的。據(jù)了解，董金獅有著名環(huán)境化學(xué)專家、食品安全專家，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)等超過50個(gè)頭銜，這么多頭銜如何戴在他的頭上？這么多頭銜又有多少含金量？
其實(shí)，董金獅早就露出蛛絲馬跡。2012年8月8日，董金獅所在的國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)，發(fā)布“食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調(diào)查”報(bào)告，稱對(duì)方便面桶、奶茶杯、一次性紙杯、紙碗進(jìn)行調(diào)查結(jié)果顯示，多款知名品牌所用的雙層紙制品外層紙的熒光性物質(zhì)含量超標(biāo)。而事實(shí)證明，這個(gè)報(bào)告結(jié)論是錯(cuò)誤的，也被人質(zhì)疑，并提請(qǐng)政府盡快妥善解決。如果當(dāng)時(shí)監(jiān)管部門能夠及時(shí)介入，恐怕情況又不一樣。而據(jù)媒體報(bào)道，報(bào)告的調(diào)查主體是國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)聯(lián)合北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心（簡(jiǎn)稱凱發(fā)中心）共同組成的調(diào)查小組。但兩家機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站顯示，它們的辦公地址、電話號(hào)碼相同。顯然，這樣的報(bào)告很不科學(xué)，并存在貓膩，可為何沒有受到相應(yīng)的處罰呢？
冒牌專家組建假協(xié)會(huì)招搖撞騙并不奇怪。不正常的是，對(duì)于這么一個(gè)“野雞協(xié)會(huì)”，對(duì)于這么一個(gè)冒牌專家，為何就不能“發(fā)現(xiàn)”得早一點(diǎn)？這充分暴露出食品監(jiān)管的漏洞。也正因?yàn)槿绱耍艜?huì)使得董金獅能夠敲詐勒索高達(dá)600萬。
董金獅被抓了，并不代表著冒牌專家消失了，就像“假神醫(yī)”一樣，一個(gè)倒下了，接著又會(huì)冒出一片。最為關(guān)鍵的是，能夠從制度上堵住漏洞，既要讓冒牌食品專家無處可騙，又要讓那些企圖通過冒牌食品專家混騙過關(guān)的無良企業(yè)無法得逞。如此，食品安全才更有保障。
