科學(xué)真正解決爭(zhēng)議的方法，就是找證據(jù)、做實(shí)驗(yàn)，而不是爭(zhēng)執(zhí)不休。“12月6日，在轉(zhuǎn)基因科學(xué)傳播座談會(huì)上，中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級(jí)工程師姜韜如此說到。
姜韜說，轉(zhuǎn)基因的確不僅僅是科學(xué)問題。但是，在討論轉(zhuǎn)基因的時(shí)候，不能否認(rèn)科學(xué)家的第一話語權(quán)。那些反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人希望制造和維持一個(gè)虛假的爭(zhēng)議狀態(tài)，甚至?xí)蛞庾R(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)。
目前，反對(duì)轉(zhuǎn)基因的核心理由中有兩個(gè)，一個(gè)是轉(zhuǎn)基因是否有害不確定，第二個(gè)是科學(xué)家對(duì)轉(zhuǎn)基因有爭(zhēng)議。
姜韜表示，對(duì)于第一個(gè)，不但是從食物安全性角度，還是從環(huán)境的安全性角度來考慮。政府不會(huì)把不確定的東西拿給公眾去吃，在這一點(diǎn)上，大家要有基本的事實(shí)判斷和常識(shí)判斷。至于第二個(gè)，科學(xué)界的爭(zhēng)論，只要再多問一句，科學(xué)界誰跟誰有爭(zhēng)議？如果是外行和內(nèi)行在爭(zhēng)論，是專業(yè)科學(xué)家和其他領(lǐng)域的學(xué)者打口水仗，這都不叫爭(zhēng)議。
在座談會(huì)上，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉表示，作為一項(xiàng)新型生物技術(shù)，轉(zhuǎn)基因生物安全本來是一個(gè)屬于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)范疇里的科學(xué)問題。對(duì)于這種技術(shù)，公眾因?yàn)椴涣私舛鴵?dān)心，有些專家因?yàn)椴皇煜ざ|(zhì)疑，這都是發(fā)展過程中一個(gè)正常的現(xiàn)象。但是要警惕一些反科學(xué)的組織和人士打著維護(hù)民意的旗號(hào)肆意詆毀科學(xué)、抹黑科學(xué)家，把轉(zhuǎn)基因推向風(fēng)口浪尖，以致不少人避之唯恐不及。許多不明真相的老百姓更為虛幻的恐慌所左右，謠言四起、亂像叢生，社會(huì)上一度聞轉(zhuǎn)色變。
正是因?yàn)猷笥谶@些，中國(guó)政府對(duì)待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度一直強(qiáng)調(diào)”慎重推廣“，相關(guān)的政策法規(guī)也遲滯不前。事實(shí)上，現(xiàn)行轉(zhuǎn)基因生物研發(fā)管理的相關(guān)法規(guī)建設(shè)滯后于科學(xué)研究的發(fā)展，目前中國(guó)沒有明確的轉(zhuǎn)基因動(dòng)物和轉(zhuǎn)基因作物的品種審定的法規(guī)條文，這直接制約著轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化。
黃大昉表示，國(guó)家現(xiàn)在條例是過分嚴(yán)格了，而且有一些是不合理的。既然是現(xiàn)在的條例有問題，就應(yīng)該積極推進(jìn)修改。
姜韜表示，在中央制定了方針政策以后，政府職能部門，往往總是重復(fù)方針政策，而不是出臺(tái)貫徹落實(shí)的具體細(xì)則?？茖W(xué)家們眼巴巴得等這些部門告知現(xiàn)在哪里不慎重、如何做才是慎重，缺乏任何建設(shè)性的指導(dǎo)意見。這讓科研隊(duì)伍不知所措。
對(duì)于轉(zhuǎn)基因，反對(duì)者往往強(qiáng)調(diào)知情權(quán)。在座談會(huì)上，中國(guó)協(xié)和醫(yī)學(xué)院教授王晨光稱，籠統(tǒng)地說，轉(zhuǎn)基因的知情權(quán)集中在”吃什么、種什么、標(biāo)什么“三個(gè)方面?？偨Y(jié)來看，吃或不吃，應(yīng)該是個(gè)人的權(quán)利和自由；種或不種，應(yīng)該是農(nóng)民的權(quán)利和自由；標(biāo)或不標(biāo)，應(yīng)該是商家的權(quán)利和自由。
在轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)上，今年7月，美國(guó)眾議院通過新法案，允許食品企業(yè)不透露自己的產(chǎn)品中是否含有轉(zhuǎn)基因成分。不過，該法案要成為法律，最終還要通過美國(guó)參議院的表決。
王晨光認(rèn)為，一種農(nóng)產(chǎn)品基于生產(chǎn)方式的不同而進(jìn)行標(biāo)識(shí)不應(yīng)該是政府的責(zé)任。轉(zhuǎn)基因食品的知情權(quán)，既然一部分人要求這種權(quán)利，從政府的角度，是應(yīng)該要照顧這部分特殊人群的，但是從立法層面保障他們的權(quán)利，并不能強(qiáng)加于所有人身上。
如果轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行強(qiáng)制標(biāo)識(shí)，這一行為無形中讓那些愿意吃轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的人承擔(dān)了成本。為保障反對(duì)轉(zhuǎn)基因這一特殊群體的知情權(quán)，值得鼓勵(lì)的做法應(yīng)該是，在非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品上進(jìn)行標(biāo)識(shí)，讓那些特別在意的反轉(zhuǎn)群體為之埋單。
在政策層面，王晨光建議，科學(xué)問題需要主流科學(xué)界為政府提供建議，供政府決策。政府在推動(dòng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化方面應(yīng)該立場(chǎng)堅(jiān)定，不能有任何含糊。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的知情權(quán)訴求可以去聽，也要表示出尊重，對(duì)這種權(quán)利也要支持，但是對(duì)妖魔化轉(zhuǎn)基因的言行一定要進(jìn)行打擊。
