鐘樓區(qū)法院公布一起食品索賠案，給人警示——
標(biāo)注每百克含量相加卻超百克 消費(fèi)者起訴超市獲10倍賠償
在超市買的綠豆，包裝上標(biāo)注的蛋白質(zhì)、脂肪等營養(yǎng)成分每百克含量，加起來之和居然超過100克。購買者起訴到法院后，獲得10倍賠償。記者昨獲悉，常州市鐘樓區(qū)法院近日公布了一起食品索賠案。
案例>>>
消費(fèi)者訴稱在超市買綠豆 營養(yǎng)成分標(biāo)注含量超百克
案件原告王某稱，他在常州一家超市購買了某品牌有機(jī)綠豆（405克）。產(chǎn)品包裝營養(yǎng)成分表上標(biāo)注，每100克含蛋白質(zhì)45.5克、脂肪0.8克、碳水化合物62.1克、鈉0毫克。“這些營養(yǎng)素加起來之和為108.4克，大于標(biāo)注的100克。”王某表示，這明顯是標(biāo)注的內(nèi)容和實(shí)際不符合，違反了《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》、《食品安全法》等規(guī)定。綠豆購物款一共236.5元。王某要求超市退款236.5元，并賠償他10倍賠償2365元。被告則辯稱，標(biāo)簽確實(shí)存在瑕疵，但是銷售的綠豆無毒無害。
法院審理后認(rèn)為，按照相關(guān)法規(guī)，食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說明書，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容。根據(jù)《中國食物成分表》監(jiān)測數(shù)值每100克綠豆中含有蛋白質(zhì)21.6克。而該起案件中標(biāo)示的為45.5克，屬于“標(biāo)示不當(dāng)”。食品標(biāo)簽與食品安全的關(guān)系不僅要從一般人的角度理解，還要從特殊群體的角度理解，某些營養(yǎng)素含量對普通人可能關(guān)系不大，但是對特殊膳食的人群便會造成危害。因此，該案中的綠豆屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。超市未盡到審查義務(wù)，屬于“銷售了明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”。據(jù)此，法院判決超市返還原告貨款236.5元，并支付賠償金2365元。
掃描>>>
食品索賠案件數(shù)量猛增 知假買假者起訴較多
自今年上半年新《食品安全法》公布以來，法院受理的這類涉及到食品索賠案件數(shù)量猛增。據(jù)該法院民一庭庭長劉霞介紹，該院受理的這一類涉食藥安全的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件，在2013年只有3件，當(dāng)時只有消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。2014年3月15日，最高院《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干規(guī)定》施行，于是從2014年下半年起，該類案件逐漸增多，到年底有10余件左右。今年上半年新《食品安全法》公布并于10月實(shí)施，引發(fā)不少關(guān)注。今年以來這一類涉食藥安全的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件猛增到50件。
此類案件大致可分為三種類型：虛假宣傳類，例如某商家出售的大米包裝上面書寫有“奉獻(xiàn)綠色精品，關(guān)愛生命家園”，原告認(rèn)為關(guān)于綠色食品國家有專門規(guī)定，案涉大米非綠色食品，商家如此宣傳誤導(dǎo)了消費(fèi)者，屬于虛假宣傳，于是提起訴訟。原告針對商品包裝上的標(biāo)示標(biāo)簽提出異議，例如某商家出售的月餅上注明使用了添加劑泡打粉，原告認(rèn)為泡打粉屬于碳酸氫鈉的俗稱，作為商品，應(yīng)該標(biāo)示出添加劑的學(xué)名，而不是俗稱。針對商品質(zhì)量存在一定的缺陷。例如某原告認(rèn)為某商家出售的蠶絲被中蠶絲的含量與標(biāo)注不符，商品屬于假貨遂起訴至法院進(jìn)行索賠。
其中知假買假者作為原告起訴的較多，這些人來自全國各地，有來自北京的、東北的、蘇北的，還有常州本地的等，他們呈現(xiàn)出團(tuán)體運(yùn)作的特點(diǎn)，彼此形成網(wǎng)絡(luò)群體，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行信息的互通交流。這部分人對消費(fèi)者權(quán)益相關(guān)的法律法規(guī)研究很下功夫，很到位，常常是利用法律作為武器向商家進(jìn)行索賠。他們通常采用的維權(quán)程序是：向市場監(jiān)督管理局或藥品食品監(jiān)督管理局進(jìn)行投訴， 職能部門進(jìn)行調(diào)查，然后職能部門對商家進(jìn)行行政處罰，最后打假者以此為事實(shí)依據(jù)向法院提起訴訟進(jìn)行雙倍甚至十倍索賠。此類案件調(diào)撤率較高，原因在于打假者基于資金周轉(zhuǎn)的考慮，希望速戰(zhàn)速決，而商家常常采取拖延戰(zhàn)術(shù)，雙方博弈的結(jié)果是要么調(diào)解要么原告撤訴。
鐘樓法院民庭一位法官介紹，這些知假買假者的存在，雖然此前有爭議，但“知假買假”行為對于打擊無良商家，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益促進(jìn)食品、藥品市場環(huán)境改善具有積極意義。
通訊員 張金華 劉麗霞
本報記者 馬奔
