最近，山東威海市面上出現(xiàn)了兩種豆芽，知情人稱(chēng)其中一種豆芽添加了AB劑。事情果真如此？隨后，記者用了14天時(shí)間對(duì)威海市面上的豆芽進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果讓人震驚，毒豆芽竟然流向了威海第四中學(xué)。（2016年5月4日 央廣新聞）
山東曝光了毒豆芽事件，而這些毒豆芽最后流向了學(xué)生的餐桌。毒豆芽對(duì)身體的傷害自不必多說(shuō)，但是哪個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)了，讓這些帶毒的豆芽堂而皇之的流向?qū)W生的餐桌？
我們時(shí)常談到食品安全問(wèn)題，但問(wèn)題奶粉事件的陰云遠(yuǎn)未散去，毒豆芽事件實(shí)在是太過(guò)拷打公眾緊繃的神經(jīng)。一個(gè)連食品安全都不能保證的國(guó)度，又有誰(shuí)敢奢談幸福和未來(lái)？反復(fù)暴露的食品危機(jī)，媒體屢屢反問(wèn)和追思，問(wèn)題確依舊上演，這是一個(gè)時(shí)代不應(yīng)該有的悲哀。連一個(gè)小小的食品安全都得不到保障，又怎么能讓人吃得放心？
毒豆芽事件爆發(fā)，源自黑心商販對(duì)于利益的追求。暴利之下，對(duì)于錢(qián)的趨之若鶩，讓道德底線(xiàn)完全失守，這是一個(gè)向“錢(qián)”看社會(huì)的悲哀。避免類(lèi)似悲劇的持續(xù)發(fā)生，首先要提高整個(gè)社會(huì)的道德底線(xiàn)， “唯金錢(qián)”觀念的轉(zhuǎn)變刻不容緩。
而這次暴露的毒豆芽事件，也再度拷問(wèn)了監(jiān)管部門(mén)的失職。當(dāng)毒豆芽從產(chǎn)生到搬上餐桌，這整條運(yùn)轉(zhuǎn)線(xiàn)都缺乏了有效的監(jiān)督卡控，才會(huì)讓這條病毒式的銷(xiāo)售模式?jīng)]有得到及時(shí)扼殺。監(jiān)管部門(mén)對(duì)于這次毒豆芽事件的爆發(fā)，自然有不可推卸的責(zé)任。
但是，屢屢失守的食品安全底線(xiàn)，再度讓人不免心生焦慮。民以食為天，最基本的食品安全都沒(méi)有保障，又怎么讓人相信社會(huì)的美好。而針對(duì)屢屢出現(xiàn)的食品問(wèn)題，恰恰反應(yīng)了相關(guān)法律對(duì)于毒食品缺乏足夠的“威懾性”。若沒(méi)有得到足夠的違法成本，無(wú)異于縱容黑心商人。
在日本，毒奶粉被曝光之后，當(dāng)事人在輿論的強(qiáng)大壓力之下而自盡謝罪。但是，中國(guó)食品問(wèn)題的當(dāng)事人，卻能在鐵一般證據(jù)之下想盡辦法來(lái)尋找脫身的理由。面對(duì)食品問(wèn)題，兩種截然不同的態(tài)度，究竟是黑心商人的道德底線(xiàn)太低了？還是我們的“包容性”太高了？
道德底線(xiàn)的喪失，監(jiān)督管理的失職，法律的過(guò)度溫柔，以及我們對(duì)于食品安全問(wèn)題缺乏真正意義上的“零容忍”，導(dǎo)致我們自食了食品問(wèn)題的惡果。若真的整個(gè)社會(huì)都達(dá)到了對(duì)于吃上面有“斤斤計(jì)較”的態(tài)度，又怎么會(huì)讓食品問(wèn)題屢屢見(jiàn)諸報(bào)端？
