本報(bào)訊（記者　陳瓊珂）近日，上海一中院審結(jié)一起生產(chǎn)銷售“僵尸牛肉”案件。上海某貿(mào)易有限公司及其公司直接負(fù)責(zé)人王某、蔡某為獲取巨額利潤，將多達(dá)12噸已過期的牛肉生產(chǎn)標(biāo)示篡改，以次充好進(jìn)行銷售。最終，該貿(mào)易有限公司被判處罰金50萬元，王某和蔡某分獲5年、2年不等有期徒刑。

 

　　王某、蔡某及郭某共同出資設(shè)立以生產(chǎn)銷售冷鮮冷凍肉及肉制品為主營業(yè)務(wù)的上海某貿(mào)易有限公司，郭某為法定代表人，王某和蔡某分別任總經(jīng)理和副總經(jīng)理，公司的日常管理、生產(chǎn)銷售均由兩人分工負(fù)責(zé)。

 

　　2012年開始，該公司將經(jīng)營過程中囤積的過期冷凍牛肉篡改生產(chǎn)日期及產(chǎn)地標(biāo)簽后，通過該公司在超市設(shè)立的專柜進(jìn)行銷售，還有一些摻雜在牛肉禮盒中通過某網(wǎng)站進(jìn)行銷售牟利。

 

　　2014年7月22日，市公安局偵查人員會(huì)同上海市食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員，對(duì)該公司倉庫內(nèi)的過期冷凍牛肉予以查扣，共查獲過期冷凍牛肉12447公斤，價(jià)值68.2萬余元。事發(fā)后，王某、蔡某聞風(fēng)逃匿。一周后，王某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。蔡某后主動(dòng)投案。

 

　　一審法院認(rèn)為，王某和蔡某身為涉案公司直接負(fù)責(zé)人，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，遂對(duì)該公司以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金50萬元；對(duì)王某以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑5年，并處罰金10萬元；對(duì)蔡某以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑2年，并處罰金3萬元。

 

　　一審判決之后，王某以“無銷售故意”為由向市一中院提出上訴，稱自己并未銷售過期牛肉，而是打算將被查獲的過期牛肉銷毀或是轉(zhuǎn)入動(dòng)物飼料，且原判決認(rèn)定的過期牛肉數(shù)量和貨值有誤。

 

　　上海市一中院經(jīng)過審理查明，王某到案后對(duì)其指使員工更改過期牛肉的生產(chǎn)日期和產(chǎn)地標(biāo)簽，并將生產(chǎn)日期改為發(fā)貨當(dāng)天或前一天，以及將過期牛肉摻雜在牛肉禮盒內(nèi)以及在超市設(shè)立的專柜進(jìn)行銷售的事實(shí)供認(rèn)不諱。其提出的“打算將過期牛肉銷毀或轉(zhuǎn)為動(dòng)物飼料”的辯稱，沒有事實(shí)和證據(jù)支持。一審法院認(rèn)定過期牛肉的數(shù)量和貨值依法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。依照《刑法》相關(guān)規(guī)定，王某、蔡某以及公司的行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，對(duì)公司應(yīng)處銷售金額百分之五十以上兩倍以下罰金，對(duì)兩人應(yīng)處以七年以上有期徒刑，并處罰金。但鑒于王某、蔡某屬于犯罪未遂，以及具有初犯、偶犯、主動(dòng)投案、如實(shí)坦白的情節(jié)，一審法院對(duì)兩人分別從輕、減輕處罰，量刑依法有據(jù)，罰當(dāng)其罪。

 

　　上海一中院駁回上訴，維持原判。