包裝有兩個(gè)保質(zhì)期標(biāo)識(shí)。
昨日下午，記者接到一家長(zhǎng)報(bào)料，羅湖區(qū)某學(xué)校學(xué)生課間餐食用的面包外包裝有兩個(gè)標(biāo)識(shí)。在家長(zhǎng)提供的面包上面，記者看到，一個(gè)包裝袋上印有兩個(gè)標(biāo)識(shí)，一個(gè)是包裝袋本身帶有的，另外一個(gè)是后來(lái)打印上去的。兩個(gè)標(biāo)識(shí)中，食品名稱分別為“奶香小面包”和“特香毛毛蟲”，保質(zhì)期則分別為“5天”和“25天”，配料也不完全一致。
市監(jiān)委相關(guān)部門工作人員在接受采訪時(shí)指出，一個(gè)包裝兩種標(biāo)識(shí)這一問(wèn)題并不常見，如果包裝袋上后來(lái)打印的標(biāo)識(shí)符合相關(guān)規(guī)定，就可暫時(shí)定義為“包裝標(biāo)識(shí)不規(guī)范”或“標(biāo)識(shí)可疑”。據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)食品安全法》第四章第三屆標(biāo)簽、說(shuō)明書和廣告相關(guān)條例規(guī)定：“食品和食品添加劑與其標(biāo)簽、說(shuō)明書的內(nèi)容不符的，不得上市銷售。”
該工作人員告訴記者，此類包裝商品上兩個(gè)不同的標(biāo)簽、品名以及保質(zhì)期同時(shí)存在，很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，根據(jù)相關(guān)條例應(yīng)該停止銷售。目前無(wú)法確定標(biāo)識(shí)問(wèn)題是只出現(xiàn)在一批次的面包上，還是所有批次都存在同一問(wèn)題。如果只有一批次面包存在“標(biāo)識(shí)不規(guī)范”問(wèn)題，那很有可能是包裝工人的工作違規(guī)，對(duì)面包的包裝袋進(jìn)行了二次使用。此外，由于目前還沒有對(duì)面包進(jìn)行檢測(cè)，無(wú)法確定食物本身是否存在食用安全問(wèn)題，需相關(guān)執(zhí)法單位進(jìn)行檢查。
提供該物品的家長(zhǎng)表示，課間餐各類食品由外地直接采購(gòu)到深圳，從外地廠家直接到學(xué)校內(nèi)讓孩子食用，缺乏相關(guān)監(jiān)管，希望能夠加強(qiáng)此類餐飲監(jiān)管。據(jù)了解，盡管市監(jiān)委相關(guān)部門對(duì)涉及學(xué)校食品安全的各個(gè)方面都有過(guò)檢查，但并沒有針對(duì)課間餐的專項(xiàng)檢查。此外，此次“問(wèn)題面包”的生產(chǎn)者是外地廠商，這也增加了對(duì)食品流通過(guò)程監(jiān)管的難度。
市監(jiān)委相關(guān)工作人員指出，他們接下來(lái)會(huì)到羅湖區(qū)相關(guān)學(xué)校了解情況，同時(shí)聯(lián)系面包的生產(chǎn)廠家，并對(duì)面包進(jìn)行檢測(cè)。如果只是少量批次包裝標(biāo)識(shí)存在問(wèn)題，會(huì)及時(shí)與廠家溝通讓其規(guī)范產(chǎn)品包裝；如果面包本身存在問(wèn)題，則會(huì)聯(lián)系廠商所在地的監(jiān)管部門進(jìn)行嚴(yán)查。
