滿街掛著“盱眙龍蝦”“陽澄湖大閘蟹”招牌的店家得注意了,如果未獲得商標(biāo)使用授權(quán),不僅飯店、門面店受影響,還可能惹上官司付出高額賠償。12月2日,盱眙龍蝦協(xié)會起訴的商家違法侵權(quán)案首例判決生效,一家小龍蝦小吃店被判賠4萬元。據(jù)了解,今年該協(xié)會起訴了100多戶商家侵權(quán)。而此前的“陽澄湖”大閘蟹商標(biāo)侵權(quán)案,一家螃蟹專賣店被判賠100萬元。與“金字招牌”相關(guān)的侵權(quán)賠償案件,引起公眾關(guān)注。
100多個龍蝦侵權(quán)案將沿用首例判決
上述兩起案件,恰巧都由南京鼓樓法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長張智擔(dān)任審判長。張智接受記者采訪時說,這兩起商業(yè)維權(quán)糾紛,有別于普通品牌訴訟,涉及如何加大對名牌企業(yè)商標(biāo)、品牌的保護問題。目前在司法實踐中傾向于保護知名品牌,加大侵權(quán)懲罰性賠償。
記者獲悉,“盱眙龍蝦”侵權(quán)案件判決生效,是龍蝦案第一例判決,該案也成為100多個商家侵權(quán)案的訴例,也就是說,其后的100多個龍蝦案件都將沿用首例判決。首例“盱眙龍蝦”侵權(quán)案的被告為南京鼓樓區(qū)顧某小吃店,店堂掛了“盱眙龍蝦”銅牌經(jīng)營,庭審中店方很委屈,表示不知道自己賣個小龍蝦還侵犯了盱眙龍蝦協(xié)會的注冊商標(biāo)權(quán)。
盱眙龍蝦產(chǎn)業(yè)局局長李守剛告訴記者,“盱眙龍蝦”2004年注冊,為中國馳名商標(biāo),當(dāng)?shù)卣晚祉羧嗣駷橥茝V該品牌花了大量人力物力,去年品牌評估“盱眙龍蝦”價值166.8億元。目前有會員商家2000多家,每年平均新增200多家。“盱眙龍蝦”這塊金字招牌,歡迎商家使用,但為了食品安全,規(guī)范經(jīng)營,創(chuàng)造公平市場環(huán)境,商家要通過正常程序向盱眙龍蝦協(xié)會申請,并支付加盟費,而從2011年開始,盱眙龍蝦加盟店就由盱眙縣政府向保險公司投保,至今沒有一家出過食品安全事故。據(jù)李守剛介紹,“盱眙龍蝦”加盟費外地商家3年4萬元,鼓勵盱眙本地人到外地開店,優(yōu)惠一半。除了對加盟的會員商家加強管理,李守剛坦言,什么人都用“盱眙龍蝦”這個牌子,遲早這塊“金字招牌”會被砸了。今年浙江鎮(zhèn)海小龍蝦事件也給我們敲了警鐘。這次起訴部分商家侵權(quán),南京有40多家,包括其他城市,總共100多家。為了盡量減少社會震動,我們還特地選擇過了龍蝦旺季再起訴。
假冒“陽澄湖”大閘蟹在南京已不敢冒頭
張智告訴記者,“陽澄湖”大閘蟹案件判決生效后,南京市場銷售假冒名牌“陽澄湖”大閘蟹的已不敢冒頭。
陽澄湖集團公司享有注冊商標(biāo)專用權(quán),陽澄湖集團公司和陽澄湖水產(chǎn)養(yǎng)殖公司曾與商戶熊某簽訂授權(quán)書,授權(quán)其水產(chǎn)經(jīng)營部經(jīng)銷“陽澄湖”大閘蟹,授權(quán)期限一年。期限過后,陽澄湖方面發(fā)現(xiàn)熊某經(jīng)營的門頭標(biāo)有“陽澄湖九龍口大閘蟹”字樣的店面內(nèi)仍有“陽澄湖”大閘蟹出售,現(xiàn)場購買了一箱大閘蟹后,訴至法院要求熊某停止侵權(quán)行為,并賠償損失100萬元。熊某在銷售的大閘蟹包裝盒、禮券、www.86wjd.com網(wǎng)站上均使用了“陽澄湖大閘蟹”標(biāo)識,在銷售的大閘蟹包裝盒、禮券上還使用了陽澄湖集團公司和陽澄湖營銷公司企業(yè)名稱。“陽澄湖”大閘蟹為國內(nèi)消費者知曉的知名商品,基于該注冊商標(biāo)的知名度,熊某最初取得合法銷售“陽澄湖”大閘蟹授權(quán),為了獲得暴利,熊某停止合作后從蘇北采購大閘蟹,冒充“陽澄湖”大閘蟹銷售,構(gòu)成侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭。法院認為熊某的侵權(quán)行為損害了知名商品的聲譽和商業(yè)信譽,侵占了權(quán)利人的市場份額,降低了注冊商標(biāo)的名譽度和品牌價值,擾亂了正常市場秩序,侵害了消費者利益,判決了100萬元的賠償數(shù)額。
“金字招牌”一旦出了問題損失巨大
“盱眙龍蝦”和“陽澄湖”大閘蟹都是我省水產(chǎn)“金字招牌”,創(chuàng)一個好品牌不容易,而毀掉可能就在一夕之間。“金字招牌”一旦出了問題損失巨大,省海洋與漁業(yè)局負責(zé)人說,“盱眙龍蝦”、“陽澄湖”大閘蟹名氣大,品牌的價值高,都已經(jīng)過了品牌培育階段,需要保護品牌的知識產(chǎn)權(quán)。
除了“盱眙龍蝦”、“陽澄湖”大閘蟹水產(chǎn)侵權(quán)案件,張智還對溧陽白茶等知名農(nóng)副產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)案作出了由侵權(quán)者賠償?shù)呐袥Q,他認為判決體現(xiàn)了對知名品牌加大司法保護力度的裁判導(dǎo)向,而“陽澄湖”大閘蟹案判決生效后,南京市場“李鬼蟹”一掃而空,也說明了品牌維權(quán)的必要性。李守剛表示,盱眙龍蝦今后將開展常年維權(quán),保護“金字招牌”。
而據(jù)“陽澄湖”螃蟹協(xié)會秘書陸彬介紹,“陽澄湖”大閘蟹作為一個產(chǎn)業(yè)的知名品牌,通過法律手段維權(quán)也是順應(yīng)近年來的趨勢。企業(yè)要發(fā)展,產(chǎn)業(yè)要興旺,品牌越來越重要,盡管打官司不是目的,但給了侵權(quán)商家警示和震懾,讓商家意識到什么行為侵權(quán)了,一旦侵權(quán),就可能付出沉重代價。