今天，海南省?？谑惺桌婕笆卟耸袌稣涡姓幜P糾紛案一審宣判，海口市瓊山區(qū)人民法院駁回原告章某某的訴訟請求，確認蔬菜批發(fā)商用于保鮮的冰瓶以蔬菜價格售出這一“行業(yè)交易慣例”系違法行為。
2016年春節(jié)期間海口蔬菜價格畸高，瓊山區(qū)工商局就此對南北蔬菜批發(fā)市場蔬菜銷售情況展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)海口南北蔬菜批發(fā)市場的經(jīng)營者章某某涉嫌銷售蔬菜短斤缺兩后，決定對章某某立案調(diào)查。
通過對章某某進行多次詢問、現(xiàn)場勘驗、抽樣調(diào)查和提取章某某自2015年9月15日至12月31日的銷售單據(jù)，瓊山區(qū)工商局認定章某某將夾雜在蔬菜當中的保鮮冰瓶計提蔬菜重量，多計12224斤和多獲得37498.4元銷售收入，具有市場禁止的“短斤少秤”行為。
2016年3月15日，瓊山區(qū)工商局向章某某送達《行政處罰聽證告知書》，告知擬作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)及處罰內(nèi)容，章某某當場提出聽證要求。瓊山區(qū)工商局于2016年7月19日舉行聽證會后，于8月24日依據(jù)《海南經(jīng)濟特區(qū)商品交易市場管理條例》之規(guī)定，對章某某作出處罰決定，責令立即改正違規(guī)行為，罰款374984元。
章某某不服處罰決定，于9月19日向海口市工商局申請行政復議，該局于12月12日作出復議決定，維持瓊山區(qū)工商局的行政處罰決定。章某某不服遂提起行政訴訟，請求判決撤銷行政處罰決定和行政復議決定。
瓊山區(qū)法院審理認為，原告章某某主張的在蔬菜銷售的市場中用冰瓶保鮮是一個行業(yè)的保鮮手段，在南北蔬菜批發(fā)市場的每個檔口立柱和橫杠上都已公示告知相應的買受人，批發(fā)蔬菜時不扣除保鮮冰瓶重量，或者只扣除2斤重量后以4斤冰瓶等同蔬菜售出的所謂“行業(yè)交易慣例”，違反了公平、合理和誠實信用的原則，一方面使買受人買到的蔬菜數(shù)量短缺，另一方面額外增加蔬菜成本，即使作為二級批發(fā)商的買受人愿意接受，但其為了保證銷售利潤，勢必將這些額外的成本層層轉嫁，最后轉嫁到消費者身上，最終損害的是消費者的合法權益，不應受到法律保護。
