基本案情：
陶某到馬鞍山某超市購(gòu)買(mǎi)了雙匯雞肉腸等物品，合計(jì)價(jià)格44.10元，超市出具了發(fā)票。購(gòu)物后陶某報(bào)警，稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)的雙匯雞肉腸系過(guò)期食品，轄區(qū)派出所出警，該超市稱(chēng)陶某手持的過(guò)期食品不是在該超市購(gòu)買(mǎi)的，并提供了監(jiān)控錄像，但是錄像未能反映陶某存在調(diào)包的問(wèn)題。
陶某認(rèn)為馬鞍山某超市銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品使其權(quán)益受到損害，且侮辱其調(diào)包詐騙，使其人格名譽(yù)受到侮辱，起訴要求超市賠禮道歉，并賠償消費(fèi)者權(quán)益損害1000元、人格侮辱、名譽(yù)損失5000元，共計(jì)6000元。
裁判結(jié)果：
馬鞍山市雨山區(qū)法院審理認(rèn)為，陶某提供的證據(jù)能夠相互印證，形成較為完整的證據(jù)鏈，馬鞍山某超市未能提供相反的證據(jù)加以推翻，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故認(rèn)定陶某持有的雙匯雞肉腸系該超市銷(xiāo)售。
案涉雙匯雞肉腸系過(guò)期食品，陶某訴請(qǐng)?jiān)摮兄Ц顿r償金1000元有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以支持。對(duì)于陶某訴請(qǐng)超市向其賠禮道歉、賠償人格侮辱、名譽(yù)損失的依據(jù)不足，不予支持。判決馬鞍山某超市支付陶某賠償金1000元。
法官點(diǎn)評(píng)：
超市出售過(guò)期食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
