食品安全法治研究機(jī)構(gòu)日前成立，公安部治安局官員介紹辦案感受時稱目前對問題奶粉的主犯處罰過輕，不足以震懾犯罪，并舉例稱天津一乳企高管在被捕時當(dāng)著警方的面安慰家屬，“別怕！最多判刑三年”。(8月30日《新京報(bào)》)

    食品安全違法成本為何那么低？孱弱的食品安全刑罰力度，怎么能震懾住犯罪分子的囂張氣焰？三聚氰胺一再“重出江湖”，也許正說明這些問題。

    全國人大常委會近日在分組審議刑法修正案(八)草案時，一些常委委員和列席會議的人大代表建議修改刑法保障食品安全。王隴德委員就認(rèn)為，現(xiàn)行刑法有關(guān)保障食品安全的條款存在以下不足：一是刑法有關(guān)條款和新頒布的食品安全法不一致，刑法犯罪主體只涉及生產(chǎn)、銷售人員，造成對儲藏有毒、有害食品等嚴(yán)重違法人員處理時，沒有刑法依據(jù)；二是刑法關(guān)于食品安全的立案標(biāo)準(zhǔn)太高，而且難以認(rèn)定。刑法規(guī)定，銷售金額在5萬元以上的犯罪行為才處理，但是銷售金額在實(shí)踐中很難確定。因?yàn)橛行┻`法行為在生產(chǎn)環(huán)節(jié)就查獲了；三是量刑幅度過于寬泛，而且處罰方式多是單處罰金，而不作刑事處罰。

    對食品安全事故涉案者的處罰力度，單就王隴德委員的分析來看，的確是那么“力不從心”。民以食為天，當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)當(dāng)盡快修改刑法的相關(guān)條款，提高食品安全犯罪的法定量刑，以嚴(yán)刑峻法，捍衛(wèi)食品安全。

    今年年初，三聚氰胺奶“重出江湖”時，有位網(wǎng)友留言：徹查并堅(jiān)決銷毀2008年問題奶粉，2009年銷毀，2010年堅(jiān)決銷毀，2011年一定銷毀，2012年切實(shí)銷毀，2013年確保銷毀……2050年完全銷毀！如果食品安全違法成本依舊是那么低，這樣的預(yù)言，可能真的會不幸成為現(xiàn)實(shí)。