據(jù)不完全統(tǒng)計，目前國外針對24種水產(chǎn)病原已有100余種魚類疫苗批準(zhǔn)上市，而中國自20世紀60年代末開始水產(chǎn)疫苗的研究以來，而且至今還未有一種水產(chǎn)疫苗生產(chǎn)批文核發(fā)生效。
為何中國水產(chǎn)疫苗的發(fā)展遲遲未有大的突破，這其中的原因無疑發(fā)人深省。在采訪過程中，不少專家都給出了自己的觀點，本刊在此將華中農(nóng)業(yè)大學(xué)陳昌福教授對此的看法單獨列出，以供讀者參考。
陳昌福教授為湖北省有突出貢獻專家，享受中國國務(wù)院特殊津貼。主要研究方向為水產(chǎn)動物病害與免疫學(xué)，其主持的項目“草魚細菌性爛鰓病免疫防治研究”和“草魚細菌性爛鰓和腸炎病二聯(lián)菌苗的研究”分獲湖北省科技獎勵一、二等獎。
FAM：在采訪中，經(jīng)常聽到有疫苗研發(fā)者提到我國水產(chǎn)疫苗審批的程序復(fù)雜，導(dǎo)致現(xiàn)在我國的水產(chǎn)疫苗大部分還是處于實驗室階段，目前僅有3種疫苗獲得新獸藥證書，您怎么看這個問題？國外的水產(chǎn)疫苗研發(fā)情況如何？
陳昌福：關(guān)于疫苗的研究開發(fā)周期，不可能說出一個明確的時間概念的，有長有短。如日本人研制鰻弧菌疫苗，從課題立項到商品化疫苗應(yīng)市，前后是11年時間，而遲緩愛德華菌疫苗前后研究了近30年，現(xiàn)在還沒有商品化疫苗應(yīng)市。
國外因為水產(chǎn)養(yǎng)殖開展的比較少，與畜牧方面的疫苗量和產(chǎn)值相比，是比較少的。但是，即使是比較少，他們已經(jīng)開發(fā)了比較多的魚用疫苗應(yīng)市，而且目前國外獲得生產(chǎn)批文的水產(chǎn)類疫苗大多數(shù)都是在商品化運作之中。
FAM：雖然現(xiàn)在我國有3種疫苗獲得新獸藥證書，但都沒有取得正式的生產(chǎn)批準(zhǔn)文號，進行商品化生產(chǎn)。疫苗研發(fā)出來為什么遲遲不能用于生產(chǎn)，您覺得原因出在什么地方？
陳昌福：造成這樣的原因是多方面的：一、有政府管理層面的問題，如有一些水產(chǎn)疫苗推廣的比較好的國家，都制定了關(guān)于水產(chǎn)疫苗應(yīng)用的管理規(guī)范，甚至規(guī)定魚苗的繁殖場如果不實施對某些疫病的免疫接種，其魚苗就是不能銷售的。這樣對撲滅某些嚴重的傳染性水產(chǎn)動物疾病無疑是有好處的。因為使用動物疫苗控制某種疾病的最終目的，就是為了撲滅這種疾病。當(dāng)年全世界人民接種天花疫苗，最終達到了消滅天花對人類危害的目的，這就是一個成功地實施免疫接種的典范；
二、我國水產(chǎn)疫苗研究方面的問題，我們的研究人員能長期堅持下來做某種水產(chǎn)疫苗的人不多，這可能還涉及到我國現(xiàn)行科學(xué)研究管理方面的問題，因為不能從政府部門獲得經(jīng)費的繼續(xù)支持，有些研究就只能中途停下來，無法深入進行下去。我國的科技工作者的現(xiàn)狀是，能從那里拿到錢就做什么事情，已經(jīng)很少有“專家”了，大多是屬于“科學(xué)博士”！
而國外研究水產(chǎn)疫苗除能獲得政府部門的經(jīng)費持續(xù)支持外，大多數(shù)經(jīng)費來源于大型生物制品企業(yè)的支持，而在我國現(xiàn)在的形勢下，企業(yè)投入研究水產(chǎn)疫苗是需要冒極大的風(fēng)險的。所以，也少有企業(yè)愿意投入經(jīng)費做這類研究；
三、養(yǎng)殖業(yè)者沒有免疫預(yù)防疾病的意識，也沒有相關(guān)的知識，對現(xiàn)在的水產(chǎn)養(yǎng)殖從業(yè)者做推廣水產(chǎn)疫苗的事情，在客觀上是有難度的！
四、我們的水產(chǎn)養(yǎng)殖方式?jīng)Q定在我國實施免疫接種的效果難以真實地彰顯出來，如我國大多實行混養(yǎng)的方式，而部分魚類的致病病原是可以感染多種魚類的，如嗜水氣單胞菌既可以感染草魚，也是青魚、鰱、鳙、團頭魴等淡水魚類的病原菌，即使實施對某些敏感魚類的免疫接種的話，總體預(yù)防效果也可能是比較差的。
FAM：水產(chǎn)疫苗如果是注射的話,要一條一條地給魚打針，操作起來比較麻煩，不少人認為很難在生產(chǎn)上推廣。
陳昌福：長期以來，人們認為采用注射法接種水產(chǎn)疫苗存在浪費人力而又會對受免魚造成很強的應(yīng)激性刺激的問題，因而通常是將其判為在魚類免疫接種中實用性不強的方法。然而，自從歐洲的研究者們證明了在水產(chǎn)疫苗中添加佐劑，并且以注射法接種，能顯著提高受免魚的免疫效果以來，隨著連續(xù)注射器的應(yīng)用和與計算機聯(lián)合起來的自動注射方法的開發(fā)成功，已經(jīng)在很大程度上改變了人們對注射法在魚類免疫接種中應(yīng)用的看法。在日本，對已經(jīng)證明只有采用注射接種才能獲得較好免疫效果的水產(chǎn)疫苗，如虹彩病毒疫苗，鏈球菌癥疫苗和類結(jié)癤癥疫苗等，都采用了注射法接種。
現(xiàn)在連續(xù)注射器的應(yīng)用和與計算機聯(lián)合起來的自動注射等方式，已經(jīng)基本上解決了疫苗注射困難的問題。在國外的應(yīng)用實踐證明采用計算機聯(lián)合起來的自動注射，對魚類實施免疫接種是很方便的。我國只要有市場需求，快速注射器械的開發(fā)應(yīng)該是沒有問題的。注射接種已經(jīng)不是水產(chǎn)疫苗難以推廣的原因了。
FAM：國外水產(chǎn)疫苗的市場推廣是由誰來做的，如何做的呢？
陳昌福：國外市場推廣當(dāng)然是由疫苗生產(chǎn)商來做的，但是，有政府關(guān)于強制免疫等措施的規(guī)范，他們做起推廣工作來，就相對容易多了。
我們國家的水產(chǎn)疫苗推廣應(yīng)用有相當(dāng)大的難度，水產(chǎn)疫苗的研究人員們往往感到非常吃力，因為有一些因素是研究人員難以控制的。如在回答上面的問題中提到的一些內(nèi)容。
FAM：一個不容回避的現(xiàn)狀是，目前我們國家的水產(chǎn)病害的防控還是以藥物為主，您怎么看我國水產(chǎn)疫苗未來的發(fā)展道路？
陳昌福：在多年前，挪威就宣布在水產(chǎn)養(yǎng)殖中不再使用抗生素類藥物控制魚類疾病，轉(zhuǎn)而利用疫苗預(yù)防三文魚的疾病，使挪威三文魚在世界上贏得很高的聲譽。因此而使挪威三文魚暢銷全世界！結(jié)果必然是國家和養(yǎng)殖業(yè)者獲利豐厚。
我們現(xiàn)在雖然已經(jīng)明白了其中的一些道理，但是，具體行動還比較少。有一些人總以為自己是“水產(chǎn)養(yǎng)殖大國”，或者找理由說我國的“水產(chǎn)養(yǎng)殖情形特殊”等，其實，不能將“大國”做成“強國”，結(jié)局只能是越大越窮！而如果因為我們“特殊”而“無為”的話，結(jié)果只能是離“科學(xué)與進步”越來越遠！
至于水產(chǎn)疫苗的發(fā)展，我認為依然是需要有專家們的關(guān)注，更需要有政府和社會的關(guān)注！水產(chǎn)疫苗在我國的發(fā)展?jié)摿κ呛艽蟮?，而且我相信在不久的將來就是一定有所發(fā)展的！因為依靠抗生素等藥物控制水產(chǎn)動物疾病的措施，在不久的將來一定會遇到比現(xiàn)在更多的、更難以克服的問題。
▲盡管被稱為是全球水產(chǎn)養(yǎng)殖第一大國，但同國外如挪威、智利、日本這些水產(chǎn)疫苗發(fā)展相對成熟的國家相比，中國依然要面臨目前沒有一種水產(chǎn)疫苗生產(chǎn)批文核發(fā)生效的尷尬現(xiàn)實。
▲圖為連續(xù)注射器。陳昌福認為，隨著連續(xù)注射器的應(yīng)用和與計算機聯(lián)合起來的自動注射等方式，已經(jīng)基本上解決了疫苗注射困難的問題，注射接種已不是水產(chǎn)疫苗難以推廣的原因了。
為何中國水產(chǎn)疫苗的發(fā)展遲遲未有大的突破，這其中的原因無疑發(fā)人深省。在采訪過程中，不少專家都給出了自己的觀點，本刊在此將華中農(nóng)業(yè)大學(xué)陳昌福教授對此的看法單獨列出，以供讀者參考。
陳昌福教授為湖北省有突出貢獻專家，享受中國國務(wù)院特殊津貼。主要研究方向為水產(chǎn)動物病害與免疫學(xué)，其主持的項目“草魚細菌性爛鰓病免疫防治研究”和“草魚細菌性爛鰓和腸炎病二聯(lián)菌苗的研究”分獲湖北省科技獎勵一、二等獎。
FAM：在采訪中，經(jīng)常聽到有疫苗研發(fā)者提到我國水產(chǎn)疫苗審批的程序復(fù)雜，導(dǎo)致現(xiàn)在我國的水產(chǎn)疫苗大部分還是處于實驗室階段，目前僅有3種疫苗獲得新獸藥證書，您怎么看這個問題？國外的水產(chǎn)疫苗研發(fā)情況如何？
陳昌福：關(guān)于疫苗的研究開發(fā)周期，不可能說出一個明確的時間概念的，有長有短。如日本人研制鰻弧菌疫苗，從課題立項到商品化疫苗應(yīng)市，前后是11年時間，而遲緩愛德華菌疫苗前后研究了近30年，現(xiàn)在還沒有商品化疫苗應(yīng)市。
國外因為水產(chǎn)養(yǎng)殖開展的比較少，與畜牧方面的疫苗量和產(chǎn)值相比，是比較少的。但是，即使是比較少，他們已經(jīng)開發(fā)了比較多的魚用疫苗應(yīng)市，而且目前國外獲得生產(chǎn)批文的水產(chǎn)類疫苗大多數(shù)都是在商品化運作之中。
FAM：雖然現(xiàn)在我國有3種疫苗獲得新獸藥證書，但都沒有取得正式的生產(chǎn)批準(zhǔn)文號，進行商品化生產(chǎn)。疫苗研發(fā)出來為什么遲遲不能用于生產(chǎn)，您覺得原因出在什么地方？
陳昌福：造成這樣的原因是多方面的：一、有政府管理層面的問題，如有一些水產(chǎn)疫苗推廣的比較好的國家，都制定了關(guān)于水產(chǎn)疫苗應(yīng)用的管理規(guī)范，甚至規(guī)定魚苗的繁殖場如果不實施對某些疫病的免疫接種，其魚苗就是不能銷售的。這樣對撲滅某些嚴重的傳染性水產(chǎn)動物疾病無疑是有好處的。因為使用動物疫苗控制某種疾病的最終目的，就是為了撲滅這種疾病。當(dāng)年全世界人民接種天花疫苗，最終達到了消滅天花對人類危害的目的，這就是一個成功地實施免疫接種的典范；
二、我國水產(chǎn)疫苗研究方面的問題，我們的研究人員能長期堅持下來做某種水產(chǎn)疫苗的人不多，這可能還涉及到我國現(xiàn)行科學(xué)研究管理方面的問題，因為不能從政府部門獲得經(jīng)費的繼續(xù)支持，有些研究就只能中途停下來，無法深入進行下去。我國的科技工作者的現(xiàn)狀是，能從那里拿到錢就做什么事情，已經(jīng)很少有“專家”了，大多是屬于“科學(xué)博士”！
而國外研究水產(chǎn)疫苗除能獲得政府部門的經(jīng)費持續(xù)支持外，大多數(shù)經(jīng)費來源于大型生物制品企業(yè)的支持，而在我國現(xiàn)在的形勢下，企業(yè)投入研究水產(chǎn)疫苗是需要冒極大的風(fēng)險的。所以，也少有企業(yè)愿意投入經(jīng)費做這類研究；
三、養(yǎng)殖業(yè)者沒有免疫預(yù)防疾病的意識，也沒有相關(guān)的知識，對現(xiàn)在的水產(chǎn)養(yǎng)殖從業(yè)者做推廣水產(chǎn)疫苗的事情，在客觀上是有難度的！
四、我們的水產(chǎn)養(yǎng)殖方式?jīng)Q定在我國實施免疫接種的效果難以真實地彰顯出來，如我國大多實行混養(yǎng)的方式，而部分魚類的致病病原是可以感染多種魚類的，如嗜水氣單胞菌既可以感染草魚，也是青魚、鰱、鳙、團頭魴等淡水魚類的病原菌，即使實施對某些敏感魚類的免疫接種的話，總體預(yù)防效果也可能是比較差的。
FAM：水產(chǎn)疫苗如果是注射的話,要一條一條地給魚打針，操作起來比較麻煩，不少人認為很難在生產(chǎn)上推廣。
陳昌福：長期以來，人們認為采用注射法接種水產(chǎn)疫苗存在浪費人力而又會對受免魚造成很強的應(yīng)激性刺激的問題，因而通常是將其判為在魚類免疫接種中實用性不強的方法。然而，自從歐洲的研究者們證明了在水產(chǎn)疫苗中添加佐劑，并且以注射法接種，能顯著提高受免魚的免疫效果以來，隨著連續(xù)注射器的應(yīng)用和與計算機聯(lián)合起來的自動注射方法的開發(fā)成功，已經(jīng)在很大程度上改變了人們對注射法在魚類免疫接種中應(yīng)用的看法。在日本，對已經(jīng)證明只有采用注射接種才能獲得較好免疫效果的水產(chǎn)疫苗，如虹彩病毒疫苗，鏈球菌癥疫苗和類結(jié)癤癥疫苗等，都采用了注射法接種。
現(xiàn)在連續(xù)注射器的應(yīng)用和與計算機聯(lián)合起來的自動注射等方式，已經(jīng)基本上解決了疫苗注射困難的問題。在國外的應(yīng)用實踐證明采用計算機聯(lián)合起來的自動注射，對魚類實施免疫接種是很方便的。我國只要有市場需求，快速注射器械的開發(fā)應(yīng)該是沒有問題的。注射接種已經(jīng)不是水產(chǎn)疫苗難以推廣的原因了。
FAM：國外水產(chǎn)疫苗的市場推廣是由誰來做的，如何做的呢？
陳昌福：國外市場推廣當(dāng)然是由疫苗生產(chǎn)商來做的，但是，有政府關(guān)于強制免疫等措施的規(guī)范，他們做起推廣工作來，就相對容易多了。
我們國家的水產(chǎn)疫苗推廣應(yīng)用有相當(dāng)大的難度，水產(chǎn)疫苗的研究人員們往往感到非常吃力，因為有一些因素是研究人員難以控制的。如在回答上面的問題中提到的一些內(nèi)容。
FAM：一個不容回避的現(xiàn)狀是，目前我們國家的水產(chǎn)病害的防控還是以藥物為主，您怎么看我國水產(chǎn)疫苗未來的發(fā)展道路？
陳昌福：在多年前，挪威就宣布在水產(chǎn)養(yǎng)殖中不再使用抗生素類藥物控制魚類疾病，轉(zhuǎn)而利用疫苗預(yù)防三文魚的疾病，使挪威三文魚在世界上贏得很高的聲譽。因此而使挪威三文魚暢銷全世界！結(jié)果必然是國家和養(yǎng)殖業(yè)者獲利豐厚。
我們現(xiàn)在雖然已經(jīng)明白了其中的一些道理，但是，具體行動還比較少。有一些人總以為自己是“水產(chǎn)養(yǎng)殖大國”，或者找理由說我國的“水產(chǎn)養(yǎng)殖情形特殊”等，其實，不能將“大國”做成“強國”，結(jié)局只能是越大越窮！而如果因為我們“特殊”而“無為”的話，結(jié)果只能是離“科學(xué)與進步”越來越遠！
至于水產(chǎn)疫苗的發(fā)展，我認為依然是需要有專家們的關(guān)注，更需要有政府和社會的關(guān)注！水產(chǎn)疫苗在我國的發(fā)展?jié)摿κ呛艽蟮?，而且我相信在不久的將來就是一定有所發(fā)展的！因為依靠抗生素等藥物控制水產(chǎn)動物疾病的措施，在不久的將來一定會遇到比現(xiàn)在更多的、更難以克服的問題。
▲盡管被稱為是全球水產(chǎn)養(yǎng)殖第一大國，但同國外如挪威、智利、日本這些水產(chǎn)疫苗發(fā)展相對成熟的國家相比，中國依然要面臨目前沒有一種水產(chǎn)疫苗生產(chǎn)批文核發(fā)生效的尷尬現(xiàn)實。
▲圖為連續(xù)注射器。陳昌福認為，隨著連續(xù)注射器的應(yīng)用和與計算機聯(lián)合起來的自動注射等方式，已經(jīng)基本上解決了疫苗注射困難的問題，注射接種已不是水產(chǎn)疫苗難以推廣的原因了。
