中國食品網(wǎng)

評論:食品安全應(yīng)引入懲罰性賠償制度

   2011-05-10 中國食品網(wǎng)中食網(wǎng)8260

    近期國內(nèi)一波未平一波又起的食品安全事件引發(fā)了各方的高度關(guān)注,國務(wù)院副總理、國務(wù)院食品安全委員會主任李克強在出席"全國嚴(yán)厲打擊非法添加和濫用食品添加劑專項工作電視電話會議"時強調(diào):要以《食品安全法》為準(zhǔn)繩,重典治亂,加大懲處力度,切實改變違法成本低的問題,一旦發(fā)現(xiàn)非法添加,要快查快處,第一時間查封問題產(chǎn)品,責(zé)令停產(chǎn)停業(yè),并給予嚴(yán)厲經(jīng)濟處罰。對故意添加的,一律吊銷證照、罰沒設(shè)備,企業(yè)負(fù)責(zé)人不得再從事相關(guān)食品行業(yè)。

    筆者以為,食品安全問題事關(guān)人民群眾的身體健康和生命安全,也關(guān)乎國家的經(jīng)濟和國際聲譽,從毒大米、地溝油、毛發(fā)醬油,到瘦肉精、石蠟火鍋底料、蘇丹紅,再到福壽螺、藥魚、麻辣小龍蝦,層出不窮的食品"安全門"在讓人感覺憤怒的同時,實際也意味著引入"懲罰性賠償"機制來破題食品安全問題,已成為一個刻不容緩的司法和社會進(jìn)步選項。

    道德審判的約束力總歸是有限的,而刑法的嚴(yán)懲似乎也沒有阻擋住追求暴利的鋌而走險,利用懲罰性賠償來保護(hù)消費者的權(quán)益,是國際上成熟市場經(jīng)濟國家利用利益制衡維護(hù)市場秩序的一個成熟經(jīng)驗。

    發(fā)生在美國的"麥當(dāng)勞咖啡燙傷案"曾在全球轟動一時,1992年美國一個退休女收銀員花49美分在麥當(dāng)勞買了一杯咖啡,其在車上加奶和糖時發(fā)生潑灑,導(dǎo)致皮膚燙傷,經(jīng)歷了住院和植皮手術(shù)之后,其家屬以咖啡過燙為由要求麥當(dāng)勞賠償醫(yī)療費、照顧病號的誤工費等共計兩萬美元,但麥當(dāng)勞僅同意支付八百美元"安慰費",該案件最終訴諸法律之后,麥當(dāng)勞公司以付出286萬美元的巨額責(zé)任賠償而收場。該懲罰性賠償?shù)暮蠊?,就是麥?dāng)勞開始在咖啡杯醒目處標(biāo)注"小心燙傷"等警示語,并將咖啡溫度降到了同行業(yè)普遍的70℃~72℃。一次懲罰性賠償判決之后,出現(xiàn)的是自覺性的"補漏",這樣的社會進(jìn)步成本實際是極低的。

    但我國目前的相關(guān)法律對于懲罰性賠償?shù)淖饔貌⒉恢匾?,因此諸多法律條文和相關(guān)規(guī)定并不支持懲罰性賠償案例的出現(xiàn),這種不利于消費者維權(quán)的現(xiàn)象亟待變革。例如1993年制定《消費者權(quán)益保護(hù)法》中雖然有懲罰性賠償金制度的雛形,但"購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍"額度明顯過低,不具備懲罰性特征。《食品安全法》中雖然有了"十倍價款"的規(guī)定,但是依舊只是"價款"的范圍依舊不具備實際懲罰性,以上述美國老太的熱咖啡燙傷案為例,如果按照我國目前的《消費者權(quán)益保護(hù)法》和《食品安全法》來處理,那么她基本的2萬美元醫(yī)療費和誤工費都不可能拿全,更不用說懲罰性的近300萬美元了。

    面對屢禁不止的食品安全事件和一些肇事者"不怕輕刑、不怕輕罰、不用賠"的囂張氣焰,引入懲罰性賠償制度,已經(jīng)刻不容緩!


 
舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報