據(jù)新華社北京7月6日電
因吉林一制藥企業(yè)對(duì)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局?jǐn)M作出的行政處罰決定有異議，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局日前公開(kāi)舉行了聽(tīng)證會(huì)。這也是國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局組建以來(lái)舉行的首次行政處罰聽(tīng)證會(huì)。
近日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)為吉林一制藥企業(yè)獲得的某品種的藥品批準(zhǔn)文號(hào)涉嫌提供虛假申報(bào)資料，違反了藥品管理法的規(guī)定，擬依照藥品管理法第八十三條對(duì)這家企業(yè)進(jìn)行處罰。按照行政處罰法和藥品監(jiān)督行政處罰程序的規(guī)定，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局向企業(yè)送達(dá)了《聽(tīng)證告知書(shū)》，企業(yè)依法要求舉行聽(tīng)證。
在聽(tīng)證會(huì)上，案件調(diào)查人員就案件調(diào)查過(guò)程、認(rèn)定的當(dāng)事人的違法事實(shí)、擬作出的行政處罰決定及處罰依據(jù)進(jìn)行了陳述，當(dāng)事人及其委托代理人就調(diào)查人所認(rèn)定的違法事實(shí)及處罰建議發(fā)表了不同意見(jiàn)。聽(tīng)證主持人在聽(tīng)取調(diào)查人員和當(dāng)事人的陳述后，對(duì)雙方收集的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。雙方在辯論階段就申報(bào)材料中所附的檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)的真?zhèn)我约皩?duì)當(dāng)事人的行為如何適用法律展開(kāi)了辯論。之后，案件調(diào)查人員和當(dāng)事人分別陳述了最后意見(jiàn)。
近日聽(tīng)證人員將依法作出聽(tīng)證意見(jiàn)。
因吉林一制藥企業(yè)對(duì)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局?jǐn)M作出的行政處罰決定有異議，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局日前公開(kāi)舉行了聽(tīng)證會(huì)。這也是國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局組建以來(lái)舉行的首次行政處罰聽(tīng)證會(huì)。
近日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)為吉林一制藥企業(yè)獲得的某品種的藥品批準(zhǔn)文號(hào)涉嫌提供虛假申報(bào)資料，違反了藥品管理法的規(guī)定，擬依照藥品管理法第八十三條對(duì)這家企業(yè)進(jìn)行處罰。按照行政處罰法和藥品監(jiān)督行政處罰程序的規(guī)定，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局向企業(yè)送達(dá)了《聽(tīng)證告知書(shū)》，企業(yè)依法要求舉行聽(tīng)證。
在聽(tīng)證會(huì)上，案件調(diào)查人員就案件調(diào)查過(guò)程、認(rèn)定的當(dāng)事人的違法事實(shí)、擬作出的行政處罰決定及處罰依據(jù)進(jìn)行了陳述，當(dāng)事人及其委托代理人就調(diào)查人所認(rèn)定的違法事實(shí)及處罰建議發(fā)表了不同意見(jiàn)。聽(tīng)證主持人在聽(tīng)取調(diào)查人員和當(dāng)事人的陳述后，對(duì)雙方收集的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。雙方在辯論階段就申報(bào)材料中所附的檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)的真?zhèn)我约皩?duì)當(dāng)事人的行為如何適用法律展開(kāi)了辯論。之后，案件調(diào)查人員和當(dāng)事人分別陳述了最后意見(jiàn)。
近日聽(tīng)證人員將依法作出聽(tīng)證意見(jiàn)。
