日前，農(nóng)業(yè)部發(fā)出了《關(guān)于組織查處孔雀石綠等禁用獸藥的緊急通知》，要求各地獸醫(yī)和漁業(yè)行政主管部門開展專項(xiàng)整治行動(dòng)。
各地主管部門緊急部署查禁“孔雀石綠”的行動(dòng)，是因?yàn)閾?dān)心某些地區(qū)有經(jīng)“孔雀石綠”處理的食用魚流向了市場(chǎng)。
對(duì)這種事關(guān)人民身體健康的大事，寧可信其有，而未信其無，這是一種對(duì)人民高度負(fù)責(zé)的精神。
　　雖然不必談魚色變，但我們也應(yīng)由此反思：在禁令發(fā)出之前，我們的工作是不是有應(yīng)該改進(jìn)的地方？在“事后查處”與“事前防范”這兩個(gè)環(huán)節(jié)上，是否還有重前者、輕后者的傾向？
　　以“孔雀石綠”為例。早在２００２年，農(nóng)業(yè)部就將其列入《食品動(dòng)物禁用的獸藥及其它化合物清單》中。但在尚未聽到“警報(bào)”的平時(shí)，我們是否將寫在紙上的“禁令”化為實(shí)際行動(dòng)？
比如，查禁“孔雀石綠”，我們有沒有建立起規(guī)范的、可操作的日常工作制度作保證？有沒有必要的檢測(cè)設(shè)備和手段？對(duì)產(chǎn)地、市場(chǎng)和流通環(huán)節(jié)等，是否實(shí)施了經(jīng)常性的例行檢測(cè)？據(jù)調(diào)查，我們還沒有做到這些。某些大城市連檢測(cè)“孔雀石綠”的相關(guān)實(shí)驗(yàn)室都不具備，禁而不止也就不奇怪了。
　　在調(diào)查采訪中，人們還發(fā)現(xiàn)，正宗的“孔雀石綠”，各地的化工商店都有銷售，而且，買賣沒有任何的限制。當(dāng)然，“孔雀石綠”還是一種染料，但既然它在漁業(yè)行業(yè)是一種“禁”品，是不是應(yīng)該對(duì)銷售“孔雀石綠”實(shí)行專營(yíng)？買賣的數(shù)量及去向等，應(yīng)該實(shí)行備案制？不然，誰敢保證這不是一種潛在的威脅呢？
　　水產(chǎn)行政管理部門抱怨說，問題最終將體現(xiàn)在淡水魚身上，對(duì)此，他們當(dāng)然難辭其咎，但“上游”魚藥的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和“下游”的市場(chǎng)管理等等，卻不是“水產(chǎn)辦”之類的管理部門所能管得了的。管理體制的不順，也使事前防范的有效性打了折扣。
　　再比如，“堵”與“疏”的關(guān)系，我們是否也是重前者、輕后者？
　　漁民和魚販違禁使用“孔雀石綠”，當(dāng)然應(yīng)該嚴(yán)管和打擊。但對(duì)漁民和魚販?zhǔn)褂谩翱兹甘G”的報(bào)告，我們有沒有研究過，究竟是什么原因，使他們不顧后果地鋌而走險(xiǎn)？除了法制觀念淡薄外，是不是也表明了市場(chǎng)對(duì)類似“孔雀石綠”功效的產(chǎn)品有著強(qiáng)烈的需求？我們一直強(qiáng)調(diào)要重視“三農(nóng)”的問題，這種重視，是不是也應(yīng)該體現(xiàn)為替農(nóng)民扎扎實(shí)實(shí)地解決一些生產(chǎn)難題？
　　專家介紹，“孔雀石綠”對(duì)防治魚的水霉病有特效，而且操作方便，價(jià)格低廉?，F(xiàn)在，國(guó)家禁止在漁業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)使用“孔雀石綠”了，但是，我們有沒有認(rèn)真組織專家研制“孔雀石綠”的替代產(chǎn)品呢？
有人說，現(xiàn)在的魚藥有上千種。言下之意，替代品是有的。但是，究竟能不能替代，應(yīng)該是漁民和市場(chǎng)說了算。“孔雀石綠”不能一禁了之，盡快組織研制和篩選真正能夠讓市場(chǎng)和漁民接受的替代產(chǎn)品，才是最終的治本之策。


摘自《人民日?qǐng)?bào)》