法院一審認(rèn)為其與普通飲料瓶設(shè)計(jì)基本相同
“芬達(dá)”汽水瓶申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)暫告失敗，昨日，一中院一審駁回了可口可樂公司的訴訟請(qǐng)求。此前，因?yàn)樯暾?qǐng)注冊(cè)商標(biāo)未通過(guò)商評(píng)委審定，可口可樂公司將商評(píng)委告上法庭。
可口可樂公司稱，其“芬達(dá)”汽水瓶型為三維標(biāo)志，瓶身下半部有密集的環(huán)繞棱紋，能夠與普通瓶型相區(qū)別。該商標(biāo)已經(jīng)在多個(gè)國(guó)家獲得注冊(cè)，具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。
但法院經(jīng)審理認(rèn)為，“芬達(dá)”瓶與普通飲料瓶整體設(shè)計(jì)基本相同，視覺效果差異不大，商評(píng)委不予審定的決定正確，據(jù)此，駁回了可口可樂公司的訴訟請(qǐng)求。
來(lái)源：新京報(bào)
“芬達(dá)”汽水瓶申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)暫告失敗，昨日，一中院一審駁回了可口可樂公司的訴訟請(qǐng)求。此前，因?yàn)樯暾?qǐng)注冊(cè)商標(biāo)未通過(guò)商評(píng)委審定，可口可樂公司將商評(píng)委告上法庭。
可口可樂公司稱，其“芬達(dá)”汽水瓶型為三維標(biāo)志，瓶身下半部有密集的環(huán)繞棱紋，能夠與普通瓶型相區(qū)別。該商標(biāo)已經(jīng)在多個(gè)國(guó)家獲得注冊(cè)，具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。
但法院經(jīng)審理認(rèn)為，“芬達(dá)”瓶與普通飲料瓶整體設(shè)計(jì)基本相同，視覺效果差異不大，商評(píng)委不予審定的決定正確，據(jù)此，駁回了可口可樂公司的訴訟請(qǐng)求。
來(lái)源：新京報(bào)
