周澤律師為首的律師團(tuán)函告國家食品藥品監(jiān)督管理局一事經(jīng)媒體曝光后，昨天，國家食品藥品監(jiān)督管理局給出回應(yīng)，但律師團(tuán)仍然認(rèn)為該說法有些避重就輕，轉(zhuǎn)移話題。

　　國家藥監(jiān)局昨天給記者發(fā)來的書面文字稱：“國家食品藥品監(jiān)督管理局2003年機(jī)構(gòu)改革后，依法承擔(dān)原由衛(wèi)生部承擔(dān)的保健食品注冊職能，即根據(jù)申請人的申請，對申請注冊的保健食品的安全性、有效性、質(zhì)量可控性等內(nèi)容進(jìn)行評價(jià)、審查,并決定是否準(zhǔn)許其注冊。”

　　國家藥監(jiān)局還稱：“2003年機(jī)構(gòu)改革時(shí)，由省級人民政府對保健食品監(jiān)管職能調(diào)整作出規(guī)定，各地情況不一。就廣東省食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)放保健食品衛(wèi)生許可證一事，經(jīng)向廣東省局了解，該項(xiàng)行政許可是2003年機(jī)構(gòu)改革時(shí)廣東省人民政府核定的。”

　　對此， 周澤表示，律師團(tuán)并沒有否定藥監(jiān)部門擁有保健食品“注冊權(quán)”，律師函指出的是地方政府要求必須辦理《保健食品經(jīng)營企業(yè)衛(wèi)生許可證》一事是“涉嫌濫施收費(fèi)”，國家藥監(jiān)局顯然“轉(zhuǎn)移了話題”。

　　周澤強(qiáng)調(diào)，廣東省政府雖然有將“保健食品衛(wèi)生許可”實(shí)施權(quán)力由廣東藥監(jiān)部門行使的文件，但這并不意味著藥監(jiān)局對銷售保健食品的商家推行保健食品經(jīng)營企業(yè)衛(wèi)生許可證是合法的。食品衛(wèi)生許可涉及生產(chǎn)許可和經(jīng)營許可，許可權(quán)的法定主體都是衛(wèi)生行政部門，同時(shí)銷售食品和保健食品的商家在已獲得衛(wèi)生部門食品經(jīng)營衛(wèi)生許可的情況下，對其再實(shí)施保健食品經(jīng)營衛(wèi)生許可，缺乏合理性。因此，藥監(jiān)部門推行《保健食品經(jīng)營企業(yè)衛(wèi)生許可證》很明顯“不合法”。

　　周澤表示，目前，律師團(tuán)還未收到國家藥監(jiān)局的回復(fù)。鑒于國家藥監(jiān)局有對下級機(jī)關(guān)行政監(jiān)督的職責(zé)，如果國家藥監(jiān)局對該違法行為不予制止，律師團(tuán)將采取進(jìn)一步法律行動(dòng)。