上海熊貓乳品公司涉嫌生產(chǎn)、銷售三聚氰胺超過國家標(biāo)準(zhǔn)的乳制品受到查處。令人意外的是，相關(guān)查處早在2009年4月已經(jīng)進(jìn)行，可直到當(dāng)年12月31日才向公眾通報(bào)。對(duì)此，質(zhì)檢總局執(zhí)法督查司副司長嚴(yán)馮敏回應(yīng)稱，該案件是生產(chǎn)銷售偽劣商品刑事犯罪的一個(gè)個(gè)案，在查處過程中確認(rèn)涉及刑事犯罪，便移送到公安部門進(jìn)行立案刑事偵查。被問及為何“不能當(dāng)時(shí)就通報(bào)”時(shí)，嚴(yán)馮敏稱“那是個(gè)個(gè)案，司法有司法的程序。”
回應(yīng)總比不回應(yīng)強(qiáng)，回應(yīng)起碼是一種姿態(tài)。但關(guān)于熊貓三胺乳品的上述回應(yīng)回避了問題實(shí)質(zhì)，顯然不能令公眾滿意。
民生問題無小事，食品安全非個(gè)案。食品問題關(guān)系到老百姓的健康和生命安全，再是個(gè)案也不能輕率視之。再說三聚氰胺事件并非個(gè)案，此前，陜西金橋乳業(yè)公司已經(jīng)被查出問題奶粉，至于三鹿奶粉事件更是震驚中外。這些食品安全問題都與三聚氰胺有關(guān)，怎么是個(gè)案呢？個(gè)案之說，令人感到失望。
至于所謂“司法有司法的程序”，就更讓人看不懂了。公眾希望知道的是熊貓乳品牽涉的三聚氰胺問題。也就是說，相關(guān)部門需要及時(shí)通報(bào)的不是上海熊貓乳品公司的罪與非罪，而是通報(bào)該公司生產(chǎn)的乳品有無質(zhì)量問題。這是行政責(zé)任，不是司法責(zé)任，拿司法程序說事，顯然是回避問題本質(zhì)。其實(shí)，即便該案進(jìn)入了司法程序，也沒有理由不及時(shí)向公眾公開，因?yàn)檫@個(gè)案件本身并不涉及國家機(jī)密。
《食品安全法》第七十一條明確規(guī)定：發(fā)生食品安全事故的單位應(yīng)當(dāng)立即予以處置，防止事故擴(kuò)大。任何單位或者個(gè)人不得對(duì)食品安全事故隱瞞、謊報(bào)、緩報(bào)，不得毀滅有關(guān)證據(jù)。第七十二條第四項(xiàng)則明確規(guī)定，相關(guān)部門做好信息發(fā)布工作，依法對(duì)食品安全事故及其處理情況進(jìn)行發(fā)布，并對(duì)可能產(chǎn)生的危害加以解釋、說明。《中華人民共和國政府信息公開條例》也規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對(duì)涉及公民、法人或者其他組織切身利益的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開。由是觀之，及時(shí)公布熊貓公司生產(chǎn)的乳品含有三聚氰胺，是政府的職責(zé)。
三鹿事件教訓(xùn)沉痛，我們不能一錯(cuò)再錯(cuò)。
