繼張海獲刑、李經(jīng)緯等人受審后，健力寶集團(tuán)又將張海和前公司董事祝維沙的一系列關(guān)聯(lián)公司告上法庭，共索賠1.3億。昨天此案第二次開(kāi)庭審理。在法庭上，張海及祝維沙的代理律師互相將責(zé)任推給對(duì)方，紛紛稱(chēng)對(duì)方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
用健力寶的錢(qián)收購(gòu)健力寶
在2002年至2004年期間，張海是健力寶的實(shí)際控股股東，是原任公司的董事長(zhǎng)和總裁。而祝維沙則曾擔(dān)任過(guò)公司的董事和總裁。在原告健力寶集團(tuán)看來(lái)，健力寶集團(tuán)的資金在張海的控制下“左手出右手進(jìn)”,而同伙祝維沙的關(guān)聯(lián)公司也從中實(shí)現(xiàn)了既能零成本持有股權(quán)，又能收回出資款的非法目的，挪用的款項(xiàng)達(dá)到人民幣1.3億。
原告起訴稱(chēng)，張海與祝維沙等人收購(gòu)健力寶的股權(quán)時(shí)，先由祝維沙從其控股的關(guān)聯(lián)企業(yè)挪用人民幣1.3億支付給佛山市三水區(qū)公有資產(chǎn)投資管理有限公司，作為收購(gòu)健力寶公司股權(quán)的出資款。隨后張海便開(kāi)始想辦法挪出健力寶的資金補(bǔ)回出資。
就這樣，祝維沙在期間多次利用其旗下關(guān)聯(lián)企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，已達(dá)成其以健力寶集團(tuán)資金購(gòu)買(mǎi)該集團(tuán)股權(quán)從而使其二人既能零成本持有股權(quán)又能收回出資款的“壯舉”.
追加兩被告和第三人
在昨天的庭審中，與此前開(kāi)庭案件相比，新一批案件在事實(shí)及理由方面基本相同，惟被告單位發(fā)生變化。法院正式追加了祝維沙、北京金裕興電子技術(shù)有限公司為被告，以及正天公司、靈思公司等為第三人。連同此前的北京裕興軟件有限公司、中山市創(chuàng)嘉電子科技發(fā)展有限公司、佛山市智興電子有限公司和盛邦強(qiáng)點(diǎn)電子（深圳）及張海，總共增至七被告。其中，除了創(chuàng)嘉公司的案件將在下月審理外，其他案件均在昨日審理完畢。
健力寶方面指出，張海、祝維沙及其關(guān)聯(lián)公司，在收購(gòu)健力寶的過(guò)程中，從健力寶處侵占了近一億元人民幣資金，他們的行為，使健力寶從一個(gè)經(jīng)營(yíng)良好的著名民營(yíng)企業(yè)，變成一個(gè)負(fù)債十億元，幾近倒閉的企業(yè)。
張海及祝維沙互相推責(zé)
法庭上，同作為被告的張海及祝維沙，他們的代理律師的觀點(diǎn)卻表現(xiàn)得完全相反。
張海代理律師稱(chēng)，張海對(duì)于涉案的款項(xiàng)并沒(méi)有占有，也不是獲利者，而且刑事判決中法院認(rèn)定的非法所得已被追繳執(zhí)行。他指出，其實(shí)張海當(dāng)時(shí)挪用侵占健力寶資金時(shí)，祝維沙完全是知情的，而且積極參與。事件中，最大的獲利者應(yīng)該是祝維沙，因而祝維沙應(yīng)為該款項(xiàng)負(fù)責(zé)，張海不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
祝維沙的代理律師則表示，張海案的刑事案中，根本沒(méi)有提及祝維沙有參與犯罪，即使這些錢(qián)真是“贓款”,那也是祝維沙在不知情之下善意取得的，不應(yīng)被追討這筆款項(xiàng)。他同時(shí)指出，在當(dāng)時(shí)收購(gòu)交易發(fā)生時(shí)，祝維沙僅僅是公司董事，他不是直接可以決定交易與否的高管，根本沒(méi)有操縱交易的可能。
該案審理了一整天，庭審至昨日下午5時(shí)許才結(jié)束。
