消費(fèi)者況力彬在超市購(gòu)買(mǎi)了17包香腸調(diào)料，發(fā)現(xiàn)里面含有山萘。他認(rèn)為山萘是純中藥，添加到香腸調(diào)料中是一種違法行為，于是將超市告上法庭，索要10倍賠償及精神損害撫慰金。
日前，沙坪壩區(qū)法院以山萘非國(guó)家明文規(guī)定的禁用品，并且本地民間就有將山萘、茴香、八角等作為天然植物香料添加到食物中的習(xí)慣等為由，駁回了他的訴訟請(qǐng)求。
買(mǎi)到含山萘的香腸調(diào)料，要求賠償
今年1月9日，況力彬在位于沙坪壩區(qū)三峽廣場(chǎng)的永輝超市購(gòu)買(mǎi)了17包川味香腸調(diào)料，每包售價(jià)6.1元，他一共花了103.7元。回家使用時(shí)，況力彬發(fā)現(xiàn)調(diào)料外包裝標(biāo)示該產(chǎn)品為國(guó)釀食品，但是配料表中標(biāo)注除含有食用鹽、胡椒、姜、桂皮、八角等常見(jiàn)調(diào)料外，還含有一味純中藥山萘。
況力彬認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家衛(wèi)生部《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》，將中藥添加到香腸調(diào)料中屬于違法行為。因此，他將超市告上法庭，要求退還貨款103.7元，并按食品安全法96條的規(guī)定支付價(jià)款10倍賠償金1037元。此外，他還要求超市賠償精神損害撫慰金7000元。
法院認(rèn)定國(guó)家并未明文禁用山萘
法院審理此案時(shí)，超市方代理人提出，超市銷(xiāo)售川味香腸調(diào)料不存在違法行為。該調(diào)料生產(chǎn)廠(chǎng)家有生產(chǎn)許可證，出廠(chǎng)產(chǎn)品有檢驗(yàn)合格證。添加山萘符合天然香辛料國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不存在違法行為。
法院審理查明，超市銷(xiāo)售的調(diào)料為成都國(guó)釀食品公司生產(chǎn)，該公司持有全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證。這些調(diào)料經(jīng)成都市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院檢驗(yàn)合格。此外，《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》GB/T21725—2008天然香辛料分類(lèi)中，山萘分類(lèi)為淡香型天然香辛料。法院認(rèn)為，超市所售香腸調(diào)料外包裝上注明了包含山萘在內(nèi)的十幾種配料，不存在欺詐消費(fèi)者的行為。
此外，現(xiàn)行的相關(guān)規(guī)定中，并沒(méi)有將山萘列入禁用物品名單。因此，法院駁回了況力彬的訴訟請(qǐng)求。
為何判消費(fèi)者敗訴
本案主審法官宋建華告訴記者，況力彬所依據(jù)的國(guó)家衛(wèi)生部《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》，屬于針對(duì)保健食品進(jìn)行規(guī)范管理的文件。本案涉及的香腸調(diào)料，僅屬食品調(diào)料，而非保健食品。即使該《通知》中，既是食品又是藥品的名單中沒(méi)有列入山萘，但該《通知》保健食品禁用物品名單也未列入山萘。因此，況力彬的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
記者 王明
