中廣網北京3月27日消息（記者楊超 實習記者李貴成）據中國之聲《新聞縱橫》報道，雅培奶粉近日被一份來自一家香港調查公司的報告指控為"最差洋奶粉",存在諸多安全問題，引發(fā)軒然大波。但隨后調查公司的目的性和權威性受到社會各方質疑，報告中出現過的六位專家也一致表示被惡意利用。而雅培方面已經通過律師事務所向這家名為CER的調查公司發(fā)出律師函，要求其公開道歉，并承認該報告內容虛假。

    國人對于奶制品的敏感神經再一次被觸動，香港調查公司CER Research近日發(fā)布一份調查報告稱，雅培心美力1段不符合國際標準和中國國家標準，甚至有可能導致腸道出血，營養(yǎng)不良，腹瀉，還會對腎臟功能造成壓力。消息一經公布引發(fā)高度關注，起初輿論的焦點都集中在雅培身上，但隨著事件持續(xù)發(fā)酵，視線開始轉移到發(fā)布機構，也就是這家香港公司身上。報告中提到的6名國內外專家一致否認參與調研，使這家機構的公信力嚴重受損。6位專家之一的中山大學公共衛(wèi)生學院營養(yǎng)學系副教授馮翔說自己是"躺著中槍":

    馮翔：用句流行的話說就是"躺著中槍",莫名奇妙地牽扯進去，莫名其妙的引用了我的名字，莫名其妙的把我扯進這場風波。我們對CER報告的結果、過程是毫不知情的。他們當時在問我們的時候就是以一種普通咨詢的形式，就像我們平時就接到普通消費者的咨詢，我們都是很樂意的，并沒有告訴我們，他們是做了什么東西。

    記者：也就是說這份報告您并沒有參與？

    馮翔：當然沒有參與，我現在正式的跟你說，我完全沒有參與過！

    報告中提到的另外一位專家、中山大學衛(wèi)生學院營養(yǎng)學系教授陳裕明也表達了同樣的觀點：

    陳裕明：有媒體報道說CER公司是在報告出來之后給了專家看，實際上我們之前并沒有看到他們的任何檢測結果。之前，CER公司以咨詢的名義來獲取的一些信息，我對這個很反感，我不管調查結果今后是怎么樣的，假設是一個公信度很高的產品質量的評估公司的話，打個電話給我，然后把我的東西寫一大堆到報告里面是不符合程序的。

    對于專家集體"反擊"的態(tài)度，調查公司CER的再次聲明，措辭頗為耐人尋味：

    CER聲明：5名專家要求CER撤回他們在報告中的評論。然而就我們所知，沒有一個專家否認他們在報告中作出過相應評論，也沒有一個專家否認CER和他們就嬰兒奶粉這一話題和他們交談過。我們對報告中所有援引的評論都有證據記錄。我們只能猜測為何這些專家會突然間如此輕易地和CER的報告撇清關系。

    CER意有所指地表示：能夠理解專家目前的表態(tài)。這是否意味著專家的目前的表態(tài)是迫于某種壓力？這一說法讓專家更加憤慨。

    中山大學公共衛(wèi)生學院營養(yǎng)學系副教授馮翔：我不明白他這是什么意思，我覺得他是話里有話，暗示我們受到了什么壓力。我可以明確地告訴你，我們沒有受到任何的公關或者壓力。

    中山大學陳裕明教授：在這個事件中，和雅培、和CER,我個人沒有承擔任何利益關系的角色。

    那么究竟CER是一家什么樣的公司？有媒體披露，它是2012年注冊成立的，其網站上的上海聯絡電話和上海晏然廣告?zhèn)鞑ビ邢薰镜碾娫捑谷煌耆嗤?。CER描述自己是一家在中國的投資研究公司，能提供調研報告、危機管理、進攻/防守咨詢等多項服務。在其網頁上，甚至還列出了CER報告對三家在美國納斯達克上市公司股價的影響。當CER發(fā)表對某公司負面報告后，該公司的股票突然出現大幅下滑。

    目前雅培公司已經發(fā)表聲明，質疑這份報告科學性、客觀性和公平性。而CER也證實"已經收到雅培公司發(fā)來的律師函".究竟誰在惡意說謊、欺騙公眾？相信隨著媒體和司法的介入，真相很快就會暴露在陽光之下。