本報(bào)訊 （記者張然 胡笑紅）昨天，國家食品藥品監(jiān)督管理局公布以螺旋藻為原料保健食品重金屬專項(xiàng)監(jiān)督檢查結(jié)果。此前被曝重金屬超標(biāo)的綠A牌螺旋藻精片、湯臣倍健牌螺旋藻片等產(chǎn)品鉛含量"在本次監(jiān)督檢查中結(jié)果均未超過國家限量標(biāo)準(zhǔn)".

    藥監(jiān)局表示，此次檢查結(jié)果還發(fā)現(xiàn)了3個(gè)假冒保健食品，分別是康愛斯牌螺旋藻片、澳奈斯綠色經(jīng)典牌螺旋藻片、鴻洋神螺旋藻；另外，福建省幸福生物科技有限公司生產(chǎn)的幸福來牌螺旋藻片（康特力斯）20111214批次的產(chǎn)品鉛、砷超過限量標(biāo)準(zhǔn)。其余產(chǎn)品都為合格。

    疑問一：綠A怎么又合格了？

    藥監(jiān)局：不合格指"可疑待查"

    盡管藥監(jiān)局昨天發(fā)布了上述公告，但仍然讓眾多消費(fèi)者難以釋懷。因?yàn)楸敬螜z測之前，藥監(jiān)局曾于2月29日下發(fā)一個(gè)通知。該通知顯示：綠A、湯臣倍健、清華紫光（金奧力）等13種螺旋藻"藍(lán)帽"產(chǎn)品的重金屬鉛、砷、汞含量均不合格。而昨天藥監(jiān)局公布的也正是這13種產(chǎn)品的再次檢測結(jié)果。

    對此，國家食品藥品監(jiān)督管理局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天接受記者采訪時(shí)表示，問題的關(guān)鍵在于對"監(jiān)測"的理解。這位負(fù)責(zé)人說，"監(jiān)測"指的是根據(jù)前期摸底和媒體舉報(bào)的情況，把一些產(chǎn)品列為重點(diǎn)監(jiān)督檢查的內(nèi)容，要求各地去監(jiān)督、檢測。因此"監(jiān)測"不等同于執(zhí)法檢查；經(jīng)"監(jiān)測"發(fā)現(xiàn)的"不合格"指的是"可疑待查",而非科學(xué)檢測后的"不合格".

    既然是"可疑待查",為何在紙面上寫成"不合格"?如果產(chǎn)品真的沒有問題，這樣的表述會否造成誤解而影響企業(yè)和產(chǎn)品的聲譽(yù)？對此，這位負(fù)責(zé)人表示，2月29日發(fā)布的通知，本來是對內(nèi)的工作通知，并非對外的文件。

    疑問二：監(jiān)測是否為同批次產(chǎn)品？

    藥監(jiān)局：不能具體到某個(gè)批次

    記者注意到，藥監(jiān)局兩次都并未公布13個(gè)產(chǎn)品具體的鉛含量，只有第二次結(jié)果公布了產(chǎn)品具體批次。"監(jiān)測"不合格的批次跟本次合格的"批次"是否為同一批？如不同，會不會存在不同批次重金屬含量不同的問題？消費(fèi)者的權(quán)益如何在"搖擺"的含量中得到保障？

    對此，這位負(fù)責(zé)人重申，"監(jiān)測"不是執(zhí)法程序，只能是摸底、走訪，找工作的重點(diǎn)，因此不可能具體到某個(gè)批次。而根據(jù)工作重點(diǎn)而進(jìn)行的本次監(jiān)督檢查是有法律效力的，一旦發(fā)現(xiàn)問題是可以處罰的。

    疑問三：到底該采用哪項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)？

    專家：片劑未寫進(jìn)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

    昨天藥監(jiān)局指出，以藻類為唯一原料輔以少量輔料組方的產(chǎn)品，其鉛指標(biāo)限量為2.0mg/kg.而國標(biāo)中規(guī)定以藻類和茶類為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品的鉛限量應(yīng)為2.0mg/kg,一般食品的鉛限量應(yīng)為0.5mg/kg.

    北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授李可基介紹，綠A天然螺旋藻精片為片劑，適用于2.0的標(biāo)準(zhǔn)。李可基解釋，由于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)出臺于1997年，本應(yīng)在膠囊的后面把片劑寫進(jìn)去，但一直沒有修訂。

    但有專家表示，這一國標(biāo)在2006年就廢除了，更有專家稱，螺旋藻片為保健食品，理應(yīng)采用更高標(biāo)準(zhǔn)。