21世紀(jì)網(wǎng)獨家報道 在本次“毒膠囊”僥幸逃過一劫的青海明膠，似乎已不再受到幸運女神的眷顧。
4月25日晚，青海明膠針對21世紀(jì)網(wǎng)《青海明膠被曝廢品站收購骨頭》報道的“澄清公告”，在眾多投資者經(jīng)過連續(xù)兩個交易日的等待之后，終于姍姍來遲。
然而，舊事未完，又添新愁。
青海明膠此次澄清公告中披露了公司的前五名骨粒供應(yīng)商，令人驚訝的是，五大供應(yīng)商中有兩家都曾因檢測不合格及環(huán)保違規(guī)問題而受罰。
其中第二大供應(yīng)商西安萬金隆生物科技有限公司（下稱西安萬金?。└怯?010年被查出肉骨粉鉻超標(biāo)。
而鉻超標(biāo)正是此次“毒膠囊”事件的核心要素。此前修正藥業(yè)等9家藥企的13個批次藥品，皆因膠囊中重金屬鉻含量超標(biāo)而被查。
澄而不清背后，青海明膠還有著更多不為人知的一面。
五年不算久拖不決？
實際上，早在21世紀(jì)網(wǎng)報道《青海明膠被曝廢品站收購骨頭》發(fā)出當(dāng)日的晚些時候，青海明膠董秘華彧民就曾致電本網(wǎng)稱，“你寫的污染問題都是很多年前的事情了，現(xiàn)在根本不是那樣了。”
而21世紀(jì)網(wǎng)獨家獲得的4份青海明膠對廠區(qū)附近居民做出的環(huán)保承諾書，卻顯示其最近的日期為2011年6月。
難道不到一年的時間，對于青海明膠來說難道就是很多年前的事情了？
此外，青海明膠在澄清公告中稱“最近三年，公司生產(chǎn)過程中曾出現(xiàn)因污水排放不符合環(huán)保要求的情形”，并稱“目前已經(jīng)解決”。隨后公布了該公司從2009年2月至2011年2月的前后5次環(huán)保受處罰情況。
2011年6月18日，西寧市環(huán)保局、城北區(qū)政府等對青海明膠的監(jiān)督執(zhí)行意見。
2011年6月18日，青海明膠對深圳印象小區(qū)作出的保證書。
“明顯的自相矛盾，公告中公布受罰的時間長達三年，三年的時間都沒有解決，不是久拖不決是什么”此前接受21世紀(jì)網(wǎng)采訪的青海明膠附近居民稱。
此外，廠區(qū)附近新樂花園的居民還提供給21世紀(jì)網(wǎng)青海明膠于2011年6月做出的承諾書，并稱“至少在2011年6月還沒有解決污染問題，否則為何再次做出承諾。況且，明膠廠（青海明膠）從2006年就已經(jīng)收到青海省環(huán)境保護局批復(fù)。”
在這份名為《關(guān)于青海明膠股份有限公司年產(chǎn)3000噸明膠生產(chǎn)線項目環(huán)境影響高數(shù)的批復(fù)》（青環(huán)發(fā)【2006】390號）的文件中，青海省環(huán)保局指出“該項目未經(jīng)環(huán)保審批擅自開工建設(shè)，違反了《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》與《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》規(guī)定”。
上述居民對此坦言，“連澄清公告中都有所隱瞞，不知道會有多少事實是大家不知道的。”
截至4月25日，21世紀(jì)網(wǎng)已經(jīng)收到4份青海明膠向附近居民做出的承諾書，時間分別是：2010年1月19日、2010年7月20日、2010年8月13日和2011年6月18日。
實際上，青海明膠董秘華彧民還同時告訴21世紀(jì)網(wǎng)，“根據(jù)官方的檢測結(jié)果，水污染是附近的啤酒廠，根本不是青海明膠。”
深圳印象小區(qū)居民則堅持說：“不可能，雖然不知道說的哪個啤酒廠，但海華啤酒廠的直線是4公里左右，黃河啤酒廠距離小區(qū)也至少有1公里，而青海明膠就在馬路對面，距離不超過300米。”
而在澄清公告中，青海明膠又坦承，“最近三年，公司生產(chǎn)過程中曾出現(xiàn)因污水排放不符合環(huán)保要求的情形”。
不知道讀者究竟是以董秘的說法還準(zhǔn)，還是以澄清公告的說法為準(zhǔn)，或許還需青海明膠進一步澄清。
此外，《青海明膠被曝廢品站收購骨頭》報道發(fā)出后，很多投資者致電21世紀(jì)網(wǎng)咨詢，提供青海明膠的相關(guān)線索，也有對該報道提出疑問。
對于網(wǎng)友質(zhì)疑深圳印象小區(qū)2007年開盤一事，21世紀(jì)網(wǎng)了解到深圳印象小區(qū)一期自2004年就開始動工并預(yù)售了，2005年9月已經(jīng)銷售一半，并于年底交房。
前文所述的肖師傅也稱，“我應(yīng)該是買（深圳印象小區(qū)）房子最早的一批人，07年開盤的房子，應(yīng)該是小區(qū)二期的房子。”
前五大骨料供應(yīng)商：一家被罰款，一家鉻超標(biāo)
據(jù)21世紀(jì)網(wǎng)掌握的最新情況顯示，由于貨源分散，骨料來源已不僅是青海明膠一家需要解釋的疑問，而是整個行業(yè)都面臨的“老大難”問題。
即便如青海明膠所說，其前五名骨粒供應(yīng)商的采購金額比例為72.80%，但如何保證這些供應(yīng)商的原材料質(zhì)量，顯然仍非易事。
事實無疑是觸目驚心的。
西安金萬隆曾在2010年被查出“飼料用肉骨粉”產(chǎn)品不合格
21世紀(jì)網(wǎng)近日獨家獲得的一份由陜西省飼料工業(yè)辦公室發(fā)布的《2010年上半年全省定期目錄檢驗不合格產(chǎn)品名單（三）》顯示，作為青海明膠第二大骨粒供應(yīng)商，西安金萬隆曾在2010年被查出“飼料用肉骨粉”產(chǎn)品不合格，而不合格的原因正是近期令人聞膠囊色變的“鉻超標(biāo)”。
有趣的是，青海明膠在澄清公告中稱，公司生產(chǎn)所用骨料均為向?qū)I(yè)骨粒供應(yīng)商所采購的骨粒，而且公司還制定了詳細的《骨粒驗收質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，對供應(yīng)商進行了慎重的篩選和嚴(yán)格的檢驗。
實際上，與動輒致癌的重金屬超標(biāo)相比，從廢品收購站采購骨粒已算是“小兒科”。
甚至早在上世紀(jì)80年代，人民日報還曾專門刊文鼓勵人們從廢品站和飯店收集骨頭支持明膠生產(chǎn)。
“除膠廠自己派人設(shè)點收購?fù)?，各級廢舊物資回收部門也應(yīng)密切配合，深入廣大城鄉(xiāng)，積極收購雜骨。廣大群眾，特別是村鎮(zhèn)、牧區(qū)、飯店、肉聯(lián)廠等雜骨資源集中地方，更應(yīng)積極積攢和交售雜骨，支援國家經(jīng)濟建設(shè)。”該文這樣寫道。
“青海明膠可以保證自己不從廢品站收骨頭，但他無法保證供應(yīng)商沒有道德風(fēng)險，其實骨頭從哪來不重要，只要質(zhì)量可靠，就怕一些骨料供應(yīng)商在原材料中摻一些不安全的東西。”上海一位曾從事明膠生產(chǎn)的業(yè)內(nèi)人士坦言。
北京二商希捷食品有限公司高級工程師葉素萍對此則認為，和工業(yè)名明膠相比，食用明膠的原料控制應(yīng)該更嚴(yán)格。
“這種原料在儲存甚至源頭是不是存在污染過程，也不知道原材料中含有什么病毒，這些都是沒辦法控制的。”葉素萍說。
青海明膠面臨的正是這樣的問題。
盡管此次被發(fā)現(xiàn)鉻超標(biāo)的是飼料用肉骨粉，但據(jù)另一位甘肅的廢品收購站人士介紹，“骨頭被拉到明膠廠后，熬制后的頭等品就成了用于制作泡泡糖、果凍以及醫(yī)用膠囊等的食用明膠，最后的渣滓才是動物飼料的原料。”
這就意味著，如果用作動物飼料的肉骨粉出現(xiàn)鉻超標(biāo)，那么其上游的食用明膠很難避免不出現(xiàn)鉻超標(biāo)。
除了曾卷入鉻超標(biāo)的西安金萬隆，位列青海明膠第四大骨粒供應(yīng)商的洛陽市老城區(qū)牧星骨粉廠（下稱牧星骨粉廠），同樣被污染問題纏身。
21世紀(jì)網(wǎng)獨家發(fā)現(xiàn)，每年向青海明膠供貨達924萬元牧星骨粉廠，與青海明膠一樣，在2010年曾因“惡臭擾民”，被環(huán)保部門罰款15000元。
“從這種環(huán)境下收購的骨頭與廢品站有什么區(qū)別？我們擔(dān)心的是腐爛變質(zhì)的骨頭，最終加工出來的膠囊究竟有沒有什么危害？”前述接受21世紀(jì)網(wǎng)采訪的西寧當(dāng)?shù)鼐用駥Υ祟H為擔(dān)憂，而這正是其一直不吃膠囊的直接原因。
澄而不清的供應(yīng)商
青海明膠在澄清公告中稱，報道中2011年，青海明膠的年產(chǎn)能已經(jīng)高達6000噸，與其生產(chǎn)明膠5000噸左右不符。
“一個是產(chǎn)能，一個是產(chǎn)量，不是同一個概念，難道已經(jīng)上市多年的企業(yè)，連這一點都無法區(qū)分？還是故意偷換概念，混淆視聽？”前述上海明膠行業(yè)資深人士認為。
此外，公告中還稱青海明膠目前生產(chǎn)每噸明膠所耗骨粒為7噸左右。實際上，骨耗等重要數(shù)據(jù)，此前在公司2009年、2010年、2011年三年的年報中均從未被提及。
但是在公司2008年5月22日的一則公告中，公司卻對原材料年需求量有過清晰描述，“公司目前骨粒年度需求量為36000噸左右”。
而當(dāng)時青海明膠的產(chǎn)能為4500噸，對應(yīng)36000噸的骨粒需求量，其單位產(chǎn)品的骨耗確實為8噸左右。
“作為企業(yè)，原材料的采購肯定還是得根據(jù)產(chǎn)能情況來配置，在生產(chǎn)之前，你哪知道最終的產(chǎn)量和銷售情況？”上述業(yè)內(nèi)人士分析。
此外，澄清公告中還公布了青海明膠向前五大骨粒供應(yīng)商的合計采購金額，該金額占同類交易的比例為72.80%，即便是第五大采購對象的采購金額也高達9.90%。
然而，奇怪的是，在此前的公告中，青海明膠曾表示，公司出資設(shè)立的廣漢明浩骨制品有限公司（下稱廣漢明浩），是生產(chǎn)所需原材料骨粒的重要供應(yīng)商之一，其年供貨量在5000噸左右。
加上青海明膠在西寧市周邊地區(qū)建成的年產(chǎn)5000噸骨粒的加工生產(chǎn)線，一共解決青海明膠年骨料需求總量的20%。
令人不解的是，盡管被譽為重要供應(yīng)商，但廣漢明浩卻并未被列入青海明膠前五名的骨粒供應(yīng)商。
更加值得懷疑的是，作為最大的供應(yīng)商，蘭州邁拓時自動化技術(shù)有限公司（下稱蘭州邁拓時）向青海明膠的年供貨金額為1822.79萬元，如果對應(yīng)東寶生物披露的骨粒2010年度2717.47元每噸的價格，蘭州邁拓時的供應(yīng)量僅為6708噸。
青海明膠旗下廣漢明浩與西寧生產(chǎn)線高達10000噸的供應(yīng)量，也只解決了其20%的骨料總需求，緣何蘭州邁拓時一家就解決了21.31%，由于不知道其具體交易單價，這一疑問還有待公司進一步解釋。（21世紀(jì)網(wǎng) 饒玉哲）
