中國食品網(wǎng)

“我賣的是飼料油,不是地溝油”

   2012-08-25 中國食品網(wǎng)中食網(wǎng)3520

    全國首例制售"地溝油"大案,從前天開始在寧波法院開審。這是"地溝油"案件在國內(nèi)第一次進(jìn)入司法程序,產(chǎn)業(yè)鏈中的關(guān)鍵角色濟(jì)南格林生物能源有限公司當(dāng)庭翻供公司實際控制人柳某拒絕承認(rèn)自己生產(chǎn)、銷售"地溝油","我的確超范圍生產(chǎn)銷售了飼料油,但我并沒有把它當(dāng)食用油來賣,下游的一些糧油經(jīng)銷商把這些油用來做什么,是他們內(nèi)部的事情,我無從得知。"他說的是真是假,今天開審2名糧油經(jīng)銷商即可見分曉。

    記者 胡珊 實習(xí)生 嚴(yán)哲 通訊員 鐘法

    7被告當(dāng)庭翻供

    柳某:我賣的是飼料油

    在昨前兩天的庭審中,檢方起訴書中指控柳某,"明知他人將向其所購的非食用油冒充豆油等食用油銷售的情況下,仍將餐廚廢棄油經(jīng)上述油脂加工廠或公司加工提煉而成且仍含有有毒、有害物質(zhì)的非食用油對外銷售,從中賺取高額利潤。"

    對此,柳某辯稱,作為飼料用油,格林公司的產(chǎn)品是無毒無害的,至于其下家購買后作如何用途,他并不知情。

    "我生產(chǎn)的是飼料油,相對于我們格林公司的經(jīng)營范圍而言,這最多屬于超范圍經(jīng)營,應(yīng)該由行政機(jī)構(gòu)來處罰。"柳某表示,"把飼料油勾兌后作為食用油售賣,那是經(jīng)銷商自己做的事情,我作為一個外人,怎么會知道?"

    另外6名被告也翻供了。與柳某不同,他們顯得格外緊張:拿著事先打印的陳訴書,他們的手一直不停地微微顫抖。

    "我只是普通員工,我不知道。"這是在另外6名被告口中出現(xiàn)最頻繁的字句。

    蹊蹺:兩個繞不開的問題

    但柳某繞不開的兩個問題是:一、柳某在向上家收購原料油時,會檢測油品的"酸價",而這一檢測程序只會出現(xiàn)在食用油生產(chǎn)過程中;二、在成品油的銷售階段,曾有下家客戶向柳某反映,格林公司生產(chǎn)的油有辣味,為此,柳某曾讓格林公司的生產(chǎn)廠長魯某想辦法去掉辣味,如果像柳某辯解的那樣,"生產(chǎn)的只是工業(yè)用油",為什么要去掉辣味?

    對此,柳某辯解稱是客戶有這樣的要求,另外,他還辯稱,格林公司的確做過實驗,想把辣味去除,但并沒有成功,正因為如此,他才更放心地把飼料油賣給糧油經(jīng)銷商,"以為對方不會用作食用油".

    矛盾:承認(rèn)"掛羊頭賣狗肉"

    庭上,柳某還說出了一條驚人消息,在平陰縣當(dāng)?shù)?,像他這樣的"掛羊頭賣狗肉"的油脂企業(yè)并不少。這也就是說,柳某也承認(rèn)自己生產(chǎn)飼料油是在"掛羊頭賣狗肉".

    另外,柳某在歸案后,還向警方檢舉揭發(fā)了7家相關(guān)企業(yè),這些企業(yè)的日產(chǎn)量,少的有30多噸、多的超過100噸。不過,這些油品是否流向了食用油市場,還有待當(dāng)?shù)鼐降牟閷崱?/p>

    被告律師作無罪辯護(hù)

    理由一:飼料油是否有毒無權(quán)威鑒定

    和7名被告人的自辯思路同步,7名辯護(hù)人為7名被告都做了無罪辯護(hù)??剞q的焦點在是否構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪上。這個罪名最高可判死刑。

    律師們緊摳《刑法》第144條的字眼:生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪是指,生產(chǎn)者、銷售者違反國家食品衛(wèi)生管理法規(guī),故意在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。

    辯護(hù)律師稱,格林公司生產(chǎn)的飼料油并非是摻入了有毒有害的非食品原料,甚至格林公司的飼料油到底是不是有毒有害的,至今并沒有一個權(quán)威的鑒定結(jié)論。

    現(xiàn)實的行為超出了當(dāng)初立法者考慮的范圍,這在每個類似的首例案件中幾乎都會遇到。

    理由二:《通知》不能作為定案依據(jù)

    該案發(fā)生后,今年1月,最高院、最高檢以及公安部曾下發(fā)過一份《關(guān)于依法嚴(yán)懲"地溝油"犯罪活動的通知》,《通知》幾乎可以說是針對這起地溝油大案"量身定做"的,對生產(chǎn)、銷售地溝油的行為怎么定性,對已經(jīng)銷售完畢,而沒有實物進(jìn)行取證的情況如何處理等等,都有詳細(xì)規(guī)定。

    但這份《通知》亦被7名辯護(hù)律師認(rèn)為是"一份不知何時生效、不應(yīng)當(dāng)具有溯及力"的內(nèi)部文件,不應(yīng)當(dāng)作為定案的法律依據(jù)。

    經(jīng)過兩天的庭審,在控辯雙方的對質(zhì)中,一條"地溝油"是如何被端上餐桌的路線逐漸明朗:

    掏油工(撬開賓館、飯店附近地下水道井蓋,撈取大量泔水)

    粗煉后出售

    一級收購商(比較粗級,自己也從事掏挖、粗煉業(yè)務(wù))

    直接出售

    更高一級的污油收購商(收購時,他們對油品的要求比較高,超出了一般工業(yè)用油對原料的要求)

    直接出售

    山東濟(jì)南格林公司(收購時,該公司會對原料油進(jìn)行"酸價"檢測,并進(jìn)行脫酸、脫臭、沉淀等環(huán)節(jié)煉制)

    煉出成品出售

    數(shù)家大型糧油經(jīng)銷商和一些藥品加工企業(yè)(如山東省聊城市昌泉糧油實業(yè)公司、鄭州市金水區(qū)慶豐糧油市場宏大糧油商行、河南惠康油脂有限公司和慶隆商貿(mào)公司、濟(jì)南千門商貿(mào)中心、河北邢臺市開發(fā)區(qū)順發(fā)糧油經(jīng)銷處、陜西谷豐糧油工貿(mào)有限公司)

    進(jìn)行勾兌

    將購買來的"地溝油"與正常食用油按一定比例勾兌,然后出售給各地小型批發(fā)、零售商(包括一些炒貨市場等)最終流向市民餐桌

    小知識

    用冰箱、大蒜檢測"地溝油"不靠譜

    警方破獲此案后,經(jīng)媒體報道,當(dāng)時微博和QQ上曾經(jīng)流傳過一個家庭檢測"地溝油"的簡易辦法:一是冷凍法,把可疑的油品放進(jìn)冰箱,溫度調(diào)為8℃,易凝結(jié)的就是地溝油;二是熱油法,在炒菜時,先向熱油中放進(jìn)幾枚大蒜,大蒜在油中變紅的,就是"地溝油".

    前者的判斷依據(jù)是,"地溝油"里含有很多動物油,在8℃甚至更高的溫度下會凝固;后者判別的依據(jù)是,"地溝油"里含有超標(biāo)的黃曲霉素,大蒜對黃曲霉素最為敏感,遇到就會變紅。

    但經(jīng)過媒體實驗、專家論證,這兩種辦法并不能準(zhǔn)確地判斷"地溝油".理由是,在冷凍辨別法中,雖然動物油的凝固點高,但有些植物油的凝固點更高,比如棕櫚油和椰子油,達(dá)到了25℃,如果市面上出售的調(diào)和油中混合了棕櫚油和椰子油,也可能在8℃環(huán)境中凝固;至于熱油辨別法,大蒜遇黃曲霉素便紅的說法本身沒有科學(xué)依據(jù),而且"地溝油"中的黃曲霉素也并不一定超標(biāo),比如用煎炸的老油為原料,重新加工制作出的"地溝油",其黃曲霉素就有可能完全合格。

    所以這兩種辦法可能會檢測出一部分問題食用油,但并非百試百中。

    思考

    這是"地溝油"案件在國內(nèi)第一次進(jìn)入司法程序,類似的質(zhì)疑不可避免。柳某的行為到底有罪沒罪,"地溝油"到底有害沒害,最終還有待于法庭的裁判考量,而此案一旦判決,對以后的類似案件也是參考。


 
舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報