食品伙伴網編輯注：衛(wèi)生部在2012年9月發(fā)布公告，批準人參（人工種植）為新資源食品（相關報道：衛(wèi)生部關于批準人參（人工種植）為新資源食品的公告（衛(wèi)生部公告2012年第17號）） 。公告指出，用于食品的人參須為5年及5年以下人工種植的人參，食用部位為根及根莖，食用量每天不得超過3克。同時，人工種植的人參其衛(wèi)生安全指標應當符合我國相關標準要求。孕婦、哺乳期婦女及14周歲以下兒童不宜食用。生產企業(yè)在標簽、說明書中應當標注不適宜人群和食用限量。另外，本案件中，所涉及的產品為原告在2009年購買。

　　新京報訊 （記者張玉學）王女士在北京永安堂醫(yī)藥連鎖有限責任公司（簡稱永安堂）購買的幾種作為普通食品的膠囊產品，發(fā)現膠囊中含有未被準予在普通食品中使用的人參、珍珠、靈芝等。

　　王女士以銷售違法產品為由將永安堂訴至法院，要求退還貨款。

　　近日，市二中院終審判決，永安堂退還貨款3784元。

　　消費者索賠3784元貨款

　　王女士稱，2009年10月至12月間，分別從永安堂購買了某品牌的濃縮牦牛精膠囊、靈芝破壁孢子粉膠囊、大豆異黃酮+鈣膠囊、首烏黑豆草本膠囊、芳草無憂膠囊、蘆薈維他命膠囊等6種普通食品產品。她發(fā)現這些產品原料中含有人參、蘆薈、制何首烏、珍珠、靈芝等，目前尚未依法獲準用于普通食品。產品原料大豆異黃酮和圣約翰草，也未依法獲準用于普通食品，如需用于普通食品中，應進行食品安全性評估并申報批準。

　　王女士認為，永安堂銷售給她的產品均為不符合法定要求的違法產品，將其訴至法院，要求退還貨款3784元。

　　永安堂被認定明知違法

　　該案庭審時，永安堂辯稱，其銷售的產品生產廠家是符合國家規(guī)定和標準的，不同意退貨。

　　二審法院二中院認為，按照衛(wèi)生部相關規(guī)定，對于國家規(guī)定可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用，如需要開發(fā)用于普通食品，應按有關規(guī)定程序進行食品安全性評估并申報批準。

　　法官表示，銷售方在銷售產品時，應明確向消費者明示普通食品與保健食品的區(qū)別。像人參、蘆薈、制何首烏、珍珠、靈芝等，均屬于可用于保健食品的物品，不能用于普通食品中。大豆異黃酮、圣約翰草未經安全性評估并申報批準的，也不得作為普通食品的原料進行生產經營。永安堂在我國食品安全法施行后，仍銷售上述涉案產品構成明知，違反了法定義務。

　　近日，二中院終審維持了一審法院的判決。