"美國(guó)大杏仁"冒名銷售事件再起波瀾。據(jù)新華社報(bào)道，專業(yè)人士估計(jì)，僅2006年到2011年，中國(guó)消費(fèi)者因?yàn)槊绹?guó)扁桃仁假冒大杏仁在中國(guó)銷售，至少多花了185億元，其中大部分被中國(guó)經(jīng)銷商獲取，還有一部分被美國(guó)經(jīng)銷商獲取。

    不少網(wǎng)民認(rèn)為，"美國(guó)大杏仁"以虛假之名暢銷多年，存消費(fèi)欺詐之嫌，其背后是進(jìn)口商及相關(guān)商會(huì)間的利益博弈。對(duì)此，應(yīng)追查銷售企業(yè)及監(jiān)管部門責(zé)任，嚴(yán)格執(zhí)法、統(tǒng)一管理，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。同時(shí)，廣大消費(fèi)者也應(yīng)擦亮眼睛，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

    消費(fèi)者知情權(quán)遭漠視

    據(jù)媒體報(bào)道，原美國(guó)加州杏仁商會(huì)近期在北京宣布，把在中國(guó)市場(chǎng)銷售的"美國(guó)大杏仁"更名為"巴旦木".此前，多家媒體披露了在中國(guó)暢銷數(shù)十年的"美國(guó)大杏仁"實(shí)為扁桃仁。

    網(wǎng)民"韓哲"稱，這個(gè)"美國(guó)大杏仁"不簡(jiǎn)單，狗肉餡早就露出來(lái)了，但依然戴著羊頭招搖過(guò)市，賺著不明真相群眾的人民幣。

    有網(wǎng)民認(rèn)為，不管是否是所謂的"誤譯"還是張冠李戴，或是"掛羊頭賣狗肉","美國(guó)大杏仁"這樣的行為無(wú)疑是欺騙消費(fèi)者，對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)漠視的表現(xiàn)。

    須追究造假者責(zé)任

    有網(wǎng)民指出，"美國(guó)大杏仁"冒名銷售多年已構(gòu)成欺詐消費(fèi)者，應(yīng)追查銷售企業(yè)及監(jiān)管部門責(zé)任，嚴(yán)格執(zhí)法，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。

    網(wǎng)民"鄧輝林"說(shuō)，遲到的更正不能抹卻進(jìn)口商欺詐消費(fèi)者必須承擔(dān)的責(zé)任。更令人警醒的是，圍繞"美國(guó)大杏仁"形成的既得利益格局?jǐn)?shù)十年固若金湯，證明了利益格局調(diào)整之難。如果有關(guān)部門和土畜商會(huì)能夠早一些按法律法規(guī)辦事，"美國(guó)大杏仁"如何能行騙至今？

    還有網(wǎng)民認(rèn)為，在追究進(jìn)口商違法經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，也應(yīng)追究相關(guān)監(jiān)管部門監(jiān)督不力之責(zé)。只有嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，促使監(jiān)管部門提高職責(zé)意識(shí)，對(duì)商品市場(chǎng)采取嚴(yán)密有效地監(jiān)管，才能避免類似欺詐消費(fèi)者現(xiàn)象的再次發(fā)生。

    消費(fèi)心理不必"崇洋"

    有網(wǎng)民認(rèn)為，"美國(guó)大杏仁"欺騙消費(fèi)者，橫行中國(guó)市場(chǎng)多年。究其原因，與國(guó)人崇洋媚外的消費(fèi)心理密不可分。美國(guó)商人正是抓住了國(guó)人的這一心理，為了讓扁桃仁賣出杏仁價(jià)，故意取名"美國(guó)大杏仁".

    網(wǎng)民"李文碩"指出，百姓應(yīng)該警醒，不要只是一味地注重貼有"美國(guó)"標(biāo)簽的商品，而忽略了產(chǎn)品本身。不是貴就一定好，也不是國(guó)外的就是精品，不要讓"偽"制品看穿了這樣的心態(tài)，將我們帶入深淵。

    網(wǎng)民"鄒紹丹"說(shuō)，消費(fèi)者在追求物質(zhì)享受的時(shí)候，一定要擦亮自己的雙眼，不要被商家的一些手段所誤導(dǎo)，更不要崇洋媚外，以為進(jìn)口的就是精品。只有嚴(yán)把我們自己的關(guān)，才不會(huì)讓別有心機(jī)的人有機(jī)可乘。