近10元/斤的大米，外包裝上說的是綠色食品，但在標(biāo)注執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上卻沒打綠色標(biāo)準(zhǔn)，用的是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。昨天記者從南岸區(qū)法院獲悉，銷售商被判雙倍賠償。

    原告況力彬稱，今年5月11日，他在南岸區(qū)五小區(qū)逛超市時(shí)發(fā)現(xiàn)一種綠色大米，叫賽亞留胚米，每袋重10斤，99.8元/袋，單價(jià)近10元/斤，便買了4袋?；丶液笏l(fā)現(xiàn)，大米外包裝上標(biāo)注有綠色食品標(biāo)志，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)卻標(biāo)注的是字母Q開頭的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為商家存在欺詐和誤導(dǎo)，為此告上法庭。

    法院審理中查明，該大米的生產(chǎn)廠家確實(shí)獲得中國綠色食品發(fā)展中心頒發(fā)的綠色食品證書，許可期限為2009年11月至2012年11月。不過，外包裝標(biāo)注的卻不是綠色食品的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。由于銷售商未嚴(yán)格審查，以至銷售了標(biāo)注內(nèi)容虛假的產(chǎn)品，法院為此判決商家雙倍賠償。

    據(jù)悉，我國產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)分為國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)四種。