自詡為"最接近母乳的奶粉"的荷蘭美素麗兒，生產(chǎn)工藝竟是在蘇州工業(yè)園區(qū)的某廠房內(nèi)通過過期奶粉摻雜灌裝、非法涂改生產(chǎn)日期而制成的。日前，央視《每周質(zhì)量報告》的曝光一石激起千層浪。
公開信息顯示，美素麗兒奶粉的商品所有人為瑞士璽樂集團(tuán)HERO GROUP,該集團(tuán)授權(quán)璽樂麗兒進(jìn)出口（蘇州）有限公司（簡稱"璽樂麗兒"）為中國區(qū)的總代理，全權(quán)負(fù)責(zé)大陸地區(qū)及港澳臺的銷售市場，后者的大股東為臺灣宏全盛公司，另一投資方為蘇州美銓公司。而央視曝光的違法私裝正是美素麗兒奶粉的中國區(qū)總代理商--璽樂麗兒所為。
3月29日，本報記者從蘇州工業(yè)園區(qū)官方獲悉，璽樂麗兒公司法人牟駿已于2013年1月11日在上海被抓獲，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)以涉嫌生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營罪、假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪等四項罪名，對璽樂麗兒進(jìn)行立案調(diào)查。官方表示，由于疑犯在非法生產(chǎn)期間，其涉嫌走私的奶粉來源復(fù)雜，個中內(nèi)情仍在調(diào)查當(dāng)中。
雖然如今官方已展開調(diào)查，但一家公司在獲得了中國區(qū)總代理后為什么還要鋌而走險去灌裝造假？著實令人費解。而荷蘭美素佳兒公開對外宣稱"與美素麗兒不存在任何關(guān)系"的說法是否屬實也仍存疑問。
本報記者在多日調(diào)查中，找到圈內(nèi)一位與牟駿相熟的人士，他向本報表示："這個臺灣老板現(xiàn)在已經(jīng)有好幾個億的身家了，我們?nèi)?nèi)都想不通他為什么要這樣去干，他這次實在是太瘋狂、太膽大、太不值得了！照現(xiàn)在這情況，進(jìn)去判個十年八年是必須的。"
禍起過期奶粉？
"這個老板我認(rèn)得，一個臺灣人，在蘇州有自己的公司，他每年的產(chǎn)值有好幾個億。后來我打聽了解到，他爸爸和授權(quán)方瑞士璽樂集團(tuán)的一位董事是幾十年的好朋友，這讓他決定做奶粉代理的生意。為了獲得中國區(qū)獨家總代理的授權(quán)，璽樂麗兒第一批貨的進(jìn)量非常大。但是他之前從來沒有做過母嬰奶粉業(yè)務(wù)，對內(nèi)地奶粉市場完全不了解，渠道存在問題，于是導(dǎo)致大量貨品積壓。"日前，上述圈內(nèi)人士對本報記者說。
央視稱，璽樂麗兒將來路不明的進(jìn)口奶粉和過期奶粉拆封后攪拌混合，用錫箔紙封裝，在錫箔紙包裝上重新打印生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息，再裝進(jìn)新的外包裝盒并加貼新的中文標(biāo)簽。
而后，官方披露信息稱，從2012年2月開始，璽樂麗兒通過非法更改標(biāo)簽、噴碼、私印外包裝盒等方式，將歐標(biāo)嬰幼兒奶粉的批號篡改為已獲得進(jìn)口食品衛(wèi)生證書的美素麗兒嬰幼兒奶粉批號并改裝；自2012年10月起，非法改裝窩點開始拆封罐裝的歐標(biāo)奶粉，并在拆封后分裝（混裝）成光版鋁箔裝小袋。
圈內(nèi)人士透露稱，璽樂麗兒混裝的過期奶粉不是其他牌子，正是自己積壓而致過期的嬰兒奶粉。地區(qū)代理商一般提前很早就會拿到現(xiàn)貨，如果開始銷量不暢很容易導(dǎo)致過期。"現(xiàn)在一噸奶粉的進(jìn)價在20-30萬，這個臺灣老板發(fā)現(xiàn)虧的很嚴(yán)重，于是鋌而走險。"
"他請的職業(yè)經(jīng)理人原來是做膨化食品的背景，你要知道在零食市場，這種篡改生產(chǎn)日期和包裝的潛規(guī)則盛行，因為膨化食品的監(jiān)管相對奶粉行業(yè)沒有那么嚴(yán)格，所以他聽下邊職業(yè)經(jīng)理人的話想用一樣的辦法來消化過期奶粉，沒想到就栽了。"
記者留意到，東窗事發(fā)后，美素麗兒熱線的客服人員仍堅稱奶粉是合法"荷蘭進(jìn)口",稱曝光為"不實報道".
而臺灣宏全盛公司位于臺灣總部的官網(wǎng)也于3月29日發(fā)表公告稱，經(jīng)大陸媒體報道璽樂麗兒涉嫌改裝奶粉，本司將依法訴究！本司于日前成立緊急應(yīng)對小組，配合相關(guān)單位進(jìn)行消費者維權(quán)行動。
記者還留意到，雖然璽樂麗兒是包括大港澳臺大中華區(qū)的總代理，但臺灣宏全盛公司在公告中強(qiáng)調(diào)，美素麗兒奶粉從未在臺灣銷售。
對上述圈內(nèi)知情人士的說法，本報記者已根據(jù)臺灣宏全盛公司提供的聯(lián)系方式向其發(fā)送采訪函要求核實，截止到4月1日截稿時間前，臺灣宏全盛公司未做回應(yīng)。
兩個美素由來
事實上，此次事件的主角并非"國內(nèi)山寨".其授權(quán)方瑞士璽樂集團(tuán)成立于1886年，是歐洲最大的食品集團(tuán)之一，以經(jīng)營果蔬食品及歐盟的高端嬰幼兒食品為主。
但資料顯示，美素麗兒的生產(chǎn)商標(biāo)注上是荷蘭菲仕蘭坎皮納乳品公司（簡稱"菲仕蘭坎皮納"），而非瑞士璽樂集團(tuán)。瑞士璽樂集團(tuán)總裁羅伯-范思魯特聲稱，美素麗兒由公司授權(quán)，但生產(chǎn)方是菲仕蘭坎皮納。但菲仕蘭坎皮納卻聲稱，從沒有生產(chǎn)過美素麗兒奶粉，其在中國的子公司為富仕蘭食品貿(mào)易（上海）有限公司，運營品牌為"美素佳兒",與美素麗兒沒有任何關(guān)系。
兩家外資公司自相矛盾的說法背后，真相究竟是什么？
數(shù)位奶粉行業(yè)內(nèi)的知情人士都在接受采訪時向記者提及，菲仕蘭坎皮納是荷蘭公司，璽樂集團(tuán)是瑞士公司，本來兩者沒有任何關(guān)系。但是2008年的時候，瑞士璽樂集團(tuán)向菲仕蘭坎皮納收購了美素品牌在歐洲盧森堡、比利時、荷蘭地區(qū)的商標(biāo)使用權(quán)。這意味著，瑞士璽樂集團(tuán)可以在歐洲的這些國家使用美素的品牌，但是這些地區(qū)以外，商標(biāo)依然歸屬菲仕蘭坎皮納。
但是沒想到，璽樂麗兒在獲得中國區(qū)的授權(quán)后，在國內(nèi)沿用了"美素"的金字招牌。這招致了菲仕蘭坎皮納方面的不滿。后者在海外將瑞士璽樂集團(tuán)告上法庭，后來經(jīng)過妥協(xié)，國內(nèi)的美素麗兒于2012年4月之后改名天賦美素，但依然在打"美素"品牌的擦邊球。也正因為此，美素麗兒的客服總是宣稱，他們的美素是"歐版"的美素。
上述圈內(nèi)人士稱，瑞士璽樂集團(tuán)底下有二三十個品牌，他們的模式是：每個品牌都找一個地區(qū)代理商，完全放手讓代理商去做市場，集團(tuán)只管供貨，這個模式有點像早年的五糧液，旗下有五糧醇、年份酒好多品牌，每個代理商各做一塊，分別運作。
中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心乳業(yè)研究員宋亮分析說："這個模式的弊端在于，所在國授權(quán)方和它在各地的代理之間，信息完全不對稱，無法對代理進(jìn)行有效監(jiān)管。"
4月1日，瑞士璽樂集團(tuán)發(fā)布了事件后的首次官方聲明中稱，根據(jù)我們得到的信息，發(fā)生在蘇州的事件是圍繞個人的行為。相關(guān)人員已經(jīng)第一時間被撤換，中國總代理宏全盛公司對分銷商進(jìn)行了更嚴(yán)格的篩查。璽樂集團(tuán)不容忍任何影響其嚴(yán)格質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的行為。我們對此事件給消費者帶來的擔(dān)憂深表遺憾。
兩份不同的報告
但央視在報道中稱，企業(yè)去年11月就被查封，按規(guī)定，食品生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)，召回上市銷售的食品。但在至今長達(dá)4個多月的時間里，美素麗兒的產(chǎn)品并未實現(xiàn)召回，仍然大量銷售。
記者目前獲悉的消息是，在上海的超市中，美素麗兒涉事奶粉已下架處理1300多公斤，北京等地工商部門也展開下架封存，但其他地區(qū)仍未有確切消息。
蘇州市工業(yè)園區(qū)食安辦主任郎菊明說："之所以沒有對產(chǎn)品進(jìn)行召回，是因為沒有在奶粉中發(fā)現(xiàn)有害成分，監(jiān)測結(jié)果對歐洲標(biāo)準(zhǔn)是符合的，按照中國標(biāo)準(zhǔn)是不符合的。"
根據(jù)蘇州工業(yè)園區(qū)官方公布的信息，該區(qū)質(zhì)監(jiān)部門和工商部門兩次對產(chǎn)品進(jìn)行抽檢的結(jié)果有較大差異。據(jù)蘇州工業(yè)園區(qū)通報，去年11月，查封該公司時，該區(qū)工商部門對產(chǎn)品進(jìn)行了抽檢，檢測結(jié)果18個批次全部都合格。但蘇州工業(yè)園區(qū)質(zhì)監(jiān)部門卻宣布，在非法生產(chǎn)點抽取的17個樣品，只有3個合格，有7批不合格，7個無法判斷。
對于檢測結(jié)果出入如此之大的原因，蘇州官方?jīng)]有做進(jìn)一步的任何回應(yīng)。本報記者在4月1日聯(lián)系蘇州工業(yè)園區(qū)管委會的數(shù)位領(lǐng)導(dǎo)，但手機(jī)均無人接聽。
上海盛聯(lián)律師事務(wù)所律師周偉表示："根據(jù)行政職能的劃分，流通領(lǐng)域的問題應(yīng)該是由蘇州方面的工商部門進(jìn)行通報，質(zhì)監(jiān)局是不具有制止美素麗兒奶粉下架的行政執(zhí)法權(quán)力的。但從這個事件來看，可能觸及中國行政部門間面對同級部門的利益問題。"
