自《京華時報》報道農(nóng)夫山泉執(zhí)行的地方標(biāo)準(zhǔn)部分指標(biāo)低于國家標(biāo)準(zhǔn)后，對方不去檢討自身存在的問題，卻反復(fù)以“產(chǎn)品品質(zhì)高于國家標(biāo)準(zhǔn)”來混淆視聽，有誤導(dǎo)公眾之嫌，并數(shù)次對《京華時報》正常行使媒體輿論監(jiān)督職責(zé)的行為進(jìn)行無端指責(zé)和攻擊。
如今，國家衛(wèi)生計生委已經(jīng)將“標(biāo)準(zhǔn)之爭”厘清：目前我國的包裝飲用水國家標(biāo)準(zhǔn)是明確的，企業(yè)生產(chǎn)的包裝飲用水應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，其執(zhí)行的地方標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)與國家標(biāo)準(zhǔn)相矛盾；國家衛(wèi)生計生委將加快包裝飲用水的標(biāo)準(zhǔn)清理。
農(nóng)夫山泉理應(yīng)正視自身問題?；仡櫋毒┤A時報》與農(nóng)夫山泉的“標(biāo)準(zhǔn)之爭”,我們還是那句話--“標(biāo)準(zhǔn)面前，誰也跑不掉”.
農(nóng)夫標(biāo)準(zhǔn)低不如自來水
回顧1
農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不如國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，而是一個滯后于國標(biāo)的浙江地方標(biāo)準(zhǔn)。4月10日，該消息經(jīng)《京華時報》獨家披露后引起了社會廣泛關(guān)注。在此，我們一起回顧《京華時報》披露農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”的過程。
4月10日
農(nóng)夫執(zhí)行較寬松地標(biāo)有害物標(biāo)準(zhǔn)高出國標(biāo)
自今年3月份以來，農(nóng)夫山泉陷入媒體質(zhì)疑的包圍圈，接連被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”……
對于媒體報道的一系列負(fù)面消息，《京華時報》記者也展開跟蹤調(diào)查，通過采訪有一個意外發(fā)現(xiàn)，即農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”,是由農(nóng)夫山泉作為唯一一家企業(yè)代表參與制定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，該地標(biāo)在不少有害物指標(biāo)上不如兩個強(qiáng)制性國標(biāo)--《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國家標(biāo)準(zhǔn)（GB19298-2003）（注：2008年有修訂）、《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749-2006,即自來水標(biāo)準(zhǔn)）。
《京華時報》記者查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，上述兩項國標(biāo)中關(guān)于砷、鎘等毒理指標(biāo)的限值完全一致，均分別為
≤0.01mg/L、≤0.005mg/L,而農(nóng)夫山泉所使用的浙江標(biāo)準(zhǔn)，砷的限量為≤0.05mg/L,是兩大國標(biāo)的5倍；鎘的限量為≤0.01mg/L,比兩大國標(biāo)高出1倍。
與此同時，農(nóng)夫山泉在浙江、廣東、湖北都有工廠，21世紀(jì)網(wǎng)指出，其在這三地工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品執(zhí)行的是寬松的浙江標(biāo)準(zhǔn)。
4月11日
浙質(zhì)監(jiān)局無力正名農(nóng)夫指責(zé)怡寶搗鬼
農(nóng)夫山泉陷入“標(biāo)準(zhǔn)門”后，作為浙江地標(biāo)的歸口并提出單位，浙江質(zhì)監(jiān)局食品監(jiān)督管理處處長周曉林接受采訪時表示，《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》國家標(biāo)準(zhǔn)GB19298-2003和浙江省標(biāo)準(zhǔn)DB33/383-2005微生物指標(biāo)完全相同，試圖為農(nóng)夫山泉“正名”.但其卻有意無意回避了浙江地標(biāo)中砷、鎘等毒理指標(biāo)的限值低于兩大國標(biāo)的事實。
《京華時報》報道“農(nóng)夫山泉執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”后，農(nóng)夫山泉在給《京華時報》發(fā)來的聲明中完全回避了對該問題的回應(yīng)，卻反指之前媒體對其一系列負(fù)面報道，是“蓄意策劃的，隱藏在幕后的就是國有控股飲用水企業(yè)華潤怡寶”.
4月12日
協(xié)會確認(rèn)農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)低不如自來水
對于農(nóng)夫山泉事件，《京華時報》記者此前試圖聯(lián)系行業(yè)協(xié)會采訪，但中國飲料工業(yè)協(xié)會理事長趙亞利卻以不知情為由拒絕做任何表態(tài)。
值得慶幸的是，中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會秘書長馬錦亞接受了本報記者的采訪，并明確表示，任何一個企業(yè)生產(chǎn)瓶裝水，都必須以《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》為底線，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的地方標(biāo)準(zhǔn)在很多關(guān)鍵指標(biāo)上不如自來水。
“企業(yè)產(chǎn)品實際檢測值確有高于國家標(biāo)準(zhǔn)的可能性，但是執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)低，就意味著有些指標(biāo)存在不安全風(fēng)險。如果執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)都不如自來水標(biāo)準(zhǔn)，何談更加健康更加安全，又憑什么賣得更貴呢？”馬錦亞同時指出，低于國標(biāo)生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)的地方標(biāo)準(zhǔn)是不能備案的，浙江地標(biāo)卻能備案存在執(zhí)法“倒退”.
公開資料顯示，中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會是由衛(wèi)生部批準(zhǔn)成立并在民政部合法注冊登記的非營利性社團(tuán)組織。值得關(guān)注的是，農(nóng)夫山泉也是該協(xié)會的會員。
