盡管工信部有關(guān)官員澄清，政府沒(méi)有資格規(guī)定誰(shuí)是“乳粉國(guó)家隊(duì)”的成員，但一方面，中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)掛靠在工信部下；另一方面，此次推介的6種高端奶粉新品被認(rèn)為是工信部實(shí)施“雙提”（提高乳粉質(zhì)量水平、提振社會(huì)消費(fèi)信心）方案所取得成果的展示——因此，入選企業(yè)依然有濃重的“國(guó)家隊(duì)”色彩，至少它們?cè)谄放菩?yīng)上受到了政府部門(mén)的支持。

 

　　這樣的結(jié)果給人一種凌亂的感覺(jué)。從監(jiān)管主體上看，乳粉生產(chǎn)歸工信部管，質(zhì)量抽檢歸質(zhì)檢總局管，流通環(huán)節(jié)歸商務(wù)部管，出了問(wèn)題歸食藥監(jiān)局管。換句話說(shuō)，到底是不是“放心乳粉”，更多的話語(yǔ)權(quán)應(yīng)該在質(zhì)檢部門(mén)和食品藥品監(jiān)管部門(mén)。由工信部或者掛靠在工信部之下的協(xié)會(huì)來(lái)推介乳粉，似乎缺乏足夠的說(shuō)服力。

 

　　此外，在被推介之列的“明一”和“高原之寶”都是消費(fèi)者并不熟悉的品牌。最惹人猜疑的是名不見(jiàn)經(jīng)傳的“高原之寶”，這家小企業(yè)今年3月才剛剛獲得嬰幼兒配方乳粉的生產(chǎn)資格。人們難免會(huì)問(wèn)：“乳粉國(guó)家隊(duì)”可有明確的可比性標(biāo)準(zhǔn)？是按照市場(chǎng)份額還是經(jīng)營(yíng)金額？抑或籠統(tǒng)的“生產(chǎn)工藝先進(jìn)、管理制度規(guī)范”？

 

　　“乳粉國(guó)家隊(duì)”高調(diào)登場(chǎng)，還讓消費(fèi)者產(chǎn)生了政府部門(mén)為企業(yè)背書(shū)的不良印象。一旦這些被推介的乳粉品牌出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，政府部門(mén)的信譽(yù)便將受損。誰(shuí)的質(zhì)量更有保證，應(yīng)該交由市場(chǎng)檢驗(yàn)。政府部門(mén)要做的，是回到對(duì)“九部委出臺(tái)最嚴(yán)格嬰幼兒奶粉制度”的監(jiān)督落實(shí)上。還要提一句，“乳粉國(guó)家隊(duì)”的售價(jià)甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本已高價(jià)的洋奶粉，這有可能讓“乳粉國(guó)家隊(duì)”陷入“推介死”的窘境。 □燕農(nóng)