一審法院審理查明：2011年9月12日晚，余某某在昆明市盤龍區(qū)某商店購買了昆明金星啤酒有限公司生產(chǎn)的4件啤酒。在與朋友吃飯時，余某某彎腰準備去拿放在地上的啤酒時，啤酒瓶突然爆裂，碎片造成余某某的左眼球破裂傷，構(gòu)成了九級傷殘。余某某先后住院34天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費等近3萬元。
因協(xié)商未果，余某某訴至法院。在案件審理中，金星公司申請對啤酒瓶的爆裂原因進行鑒定，司法鑒定結(jié)果是啤酒瓶在氣泡、結(jié)石和光潔性方面都符合國家標準，鑒定意見為根據(jù)現(xiàn)有的送檢啤酒瓶碎片，傾向認為送檢啤酒瓶的爆裂是由外力作用形成。
一審法院認為，原告及證人陳述表明原告準備開啟啤酒瓶時并沒有做超出正常范圍的動作，不存在導(dǎo)致啤酒瓶爆炸的非正常的不當(dāng)行為。根據(jù)司法鑒定，啤酒瓶符合國家標準，金星公司對啤酒瓶的爆炸也不存在過錯，該爆炸屬于原、被告雙方無法預(yù)見的意外事件，因此應(yīng)分擔(dān)民事責(zé)任。金星公司作為啤酒瓶的生產(chǎn)者應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較為適宜，共計約7萬元。
此后，金星公司不服上訴，認為自己的產(chǎn)品無缺陷，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。余某某也上訴，認為應(yīng)由金星公司承擔(dān)100%責(zé)任。
昆明市中院二審認為，在現(xiàn)有證據(jù)均不能證明雙方對造成損害存在過錯的情況下，一審判決確定作為涉案啤酒生產(chǎn)者且在余某某的消費行為中作為獲益人的金星公司依據(jù)公平原則分擔(dān)50%的民事責(zé)任趨于公平、并無不當(dāng)。因不適用精神撫慰金，故判決昆明金星啤酒有限公司賠償余某某因該次事故造成的損害6.5萬元。
