近日，農(nóng)業(yè)部就境外非政府組織（綠色和平）成員潛入華中農(nóng)業(yè)大學海南試驗基地偷盜轉基因水稻材料一事下發(fā)通知，要求各科研單位“一旦發(fā)生轉基因育種材料失竊和遺失事件，應立即向當?shù)毓矙C關報案，依法對當事人嚴肅處理。”
然而，究竟如何“依法”？成為擺在華中農(nóng)業(yè)大學面前的難題。
公安機關未立案 科學家“不以為然”
華中農(nóng)大生命科學技術學院教授嚴建兵向記者透露，事發(fā)后華中農(nóng)大即向公安機關報案，但至今并未立案，據(jù)了解原因可能在于公安機關認為被盜物品的價值“不好確定”。
對此，科研人員有持不同看法。中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜認為，由于轉基因是高技術產(chǎn)品，它的項目投入和論證，包括當年項目專家付出的勞動、以及產(chǎn)品包含的知識產(chǎn)權信息遠遠超過綠色和平所摧毀、偷竊的試驗材料本身的價值。“就這一點來說，這些破壞行為對轉基因研究的知識產(chǎn)權和財產(chǎn)權都是一種侵害。”
法律專家：過往國內(nèi)無類似案例
記者就相關法律事宜咨詢了中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權研究中心副主任宋敏，他表示認同價值難以估量的說法，“或許在公安機關看來，就是幾株普通的水稻苗。”
據(jù)宋敏了解，目前在我國還沒有遇到過類似的案件。在實際的司法情形中，被侵權公司一般起訴對方侵犯其“專利權”和“品種權”，并且通常能夠勝訴，其條件為“盜取別人的種子經(jīng)繁殖后進行銷售，造成不良后果”。比如安徽隆平高科種業(yè)有限公司曾在2003年因為侵犯合肥豐樂種業(yè)股份有限公司“濟單7號”和“濟533”玉米品種的獨占許可使用權，被判賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失50余萬元。
侵犯商業(yè)秘密 舉證困難
農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權包括植物品種權、專利權、商標權、著作權、地理標志、商業(yè)秘密等。宋敏認為，按照相關法律法規(guī)，該事件屬于侵犯商業(yè)秘密范疇，可以走民事訴訟途徑。“但舉證往往是很困難的。”要獲取有利證據(jù)證明被盜物品確實“價值很高”，需要采取諸如“將成果本身交由第三方機構鑒定”等方式和途徑。
宋敏表示，《反不正當競爭法》是保護商業(yè)秘密的核心法律，它對商業(yè)秘密的保護做出了直接的規(guī)定。依據(jù)《反不正當競爭法》第10條第2款的規(guī)定，商業(yè)秘密是指“不為公眾所知、能為權利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。” 在國外，商業(yè)秘密作為一種重要的知識產(chǎn)權，因其巨大的商業(yè)價值而被企業(yè)高度重視。
一方面是從事轉基因研究的科學家聲討維權，另一方面綠和則稱其目的在于調查對方違規(guī)種植。有觀點認為，這是“挺轉派”和“反轉派”雙方的又一場博弈。而農(nóng)業(yè)部選擇給相關單位下發(fā)通知而非官網(wǎng)發(fā)布的方式也引起坊間不少猜測。
