P2P的無監(jiān)管、無約束現(xiàn)狀吸引了一批又一批的淘金者，甚至連系著圍裙、拿著菜譜的服務員都開始兜售P2P理財產(chǎn)品。近日，位于北京市的一家連鎖餐飲籮籮酸湯魚火鍋店“開賣”理財產(chǎn)品一事引發(fā)了廣泛關注。事實上，去年以來，P2P行業(yè)已成為全民扎堆的寶地，房地產(chǎn)、家居甚至餐飲等實體企業(yè)利用P2P進行融資，在全民P2P熱潮瘋狂肆涌的背后，是愈加膨脹的風險黑洞。

    火鍋店賣理財產(chǎn)品 靠不靠譜

    近日有報道稱，北京貴州酸湯魚風味的籮籮酸湯魚火鍋店正在向顧客推銷一款名為“籮籮財富”的理財產(chǎn)品，年化收益率高達8%-15%。

    或許是媒體的報道對籮籮酸湯魚火鍋店造成了壓力，北京商報記者昨日在籮籮酸湯魚某門店看到，關于理財產(chǎn)品的宣傳畫、易拉寶已經(jīng)被撤掉，服務人員也不會主動向顧客推銷產(chǎn)品，但在收銀臺依然擺著產(chǎn)品的宣傳材料。顧客一詢問，服務員會立刻遞上宣傳材料及“理財經(jīng)理”的聯(lián)系方式。

    據(jù)介紹，“籮籮財富”共有四款理財產(chǎn)品，收益率隨時間遞增，分別為單季金（3個月）對應的年化收益率為8%、雙季金（6個月）對應的年化收益率為10%，年滿盈（12個月）對應的年化收益率為13%-15%，以及月月鑫（可月月領?。哪昊找媛蕿?2%。最低購買額是10萬元。但記者聯(lián)系理財經(jīng)理時，其始終要求面談，并再三詢問是否是記者暗訪。

    北京商報記者發(fā)現(xiàn)，這些理財產(chǎn)品都是“北京籮籮財富投資擔保有限公司”推出的，該公司是籮籮餐飲成立的一家金融服務平臺，上述理財產(chǎn)品均是以P2P形式運作。但是，記者在籮籮財富的官方網(wǎng)站上并未查到任何產(chǎn)品詳細情況的介紹，產(chǎn)品投向、抵押物、借款人等信息一概不明，只有一些諸如公司簡介、財富資訊、財富學院、服務流程等務虛的內(nèi)容。

    資金投向不明 合不合規(guī)

    通過酸湯魚火鍋店這一渠道進行推銷的這款“P2P理財產(chǎn)品”，究竟是不是正規(guī)的P2P理財？據(jù)了解，這款產(chǎn)品的操作方式為客戶把錢存在“北京籮籮財富投資擔保有限公司”，再貸給第三方，作為風控手段，該公司要求第三方用房產(chǎn)或者汽車等固定資產(chǎn)作為抵押，且抵押額度要高于它的借款額度。

    “這款產(chǎn)品的運作方式確實是線下P2P公司的運作行為，這家酸湯魚火鍋店主要是擔任一個銷售渠道的角色。”P2P平臺銀客網(wǎng)總裁林恩民解釋道。

    但是在這款產(chǎn)品的宣傳材料上，并沒有表明資金的投向為哪方。林恩民認為，這就存在P2P不合規(guī)的嫌疑，雖然目前沒有監(jiān)管標準出臺，但是監(jiān)管層的不少高層都在公開場合表示，堅決不能做資金池，但是這款產(chǎn)品就存在資金池問題。把P2P理財產(chǎn)品與一家火鍋店的信譽捆綁在一起，資金的具體去向還不明朗，這樣的投資方式是不合規(guī)的。

    更重要的是，通過飯店服務員去推銷的方式也令人擔憂。“雖然P2P行業(yè)還沒有規(guī)定，但是正常的銀行理財產(chǎn)品推銷人員是需要有執(zhí)照的，對產(chǎn)品了解不詳盡、沒有系統(tǒng)的金融知識，就去向客戶推銷產(chǎn)品，顯然風險是很大的。”一位股份制銀行理財產(chǎn)品分析師直言。

    全民P2P熱 安不安全

    其實，不僅僅是餐飲企業(yè)“進軍”P2P行業(yè)，此前一些房地產(chǎn)企業(yè)、家具建材企業(yè)乃至教育培訓機構，都通過直接間接的方式早有涉足。

    酸湯魚P2P只是眾多實體企業(yè)參與P2P這一眾籌模式的縮影，這個全民、各行業(yè)P2P熱潮縮影的背后，可能是P2P行業(yè)進入門檻低、監(jiān)管缺失等一系列問題的直觀反映。林恩民感嘆，其實P2P行業(yè)雖然充當了中介的角色，但是在風險控制、注冊資金成本等方面要求極其嚴格。目前來看，由于還沒有統(tǒng)一的監(jiān)管標準，行業(yè)魚龍混雜，風險事件多發(fā)。

    據(jù)網(wǎng)貸天眼統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，僅5月共有6家P2P平臺出現(xiàn)跑路或提現(xiàn)困難，其中深圳就有3家，且開業(yè)時間都較短。不少P2P業(yè)內(nèi)人士感嘆，如果各類實體行業(yè)繼續(xù)進入這一領域，則將引發(fā)P2P行業(yè)風險敞口大開的局面。“比如這款產(chǎn)品屬于籮籮財富擔保公司，可能這個公司也會做相應擔保，又是產(chǎn)品發(fā)行方又是擔保方，風險就很大。”林恩民認為。

    這一情形可能不會持續(xù)太久。此前，接近監(jiān)管層的人士透露，2014年內(nèi)應該可以看到國內(nèi)P2P監(jiān)管細則的出臺。翼龍貸董事長王思聰也表示，可能在年底前就會有細則或法規(guī)先出來。

    不過，“全民P2P熱表現(xiàn)出市場對資金的渴求度還是很高的。未來監(jiān)管細則出臺后，P2P行業(yè)會面臨一輪洗牌，到時候肯定會有P2P企業(yè)專門為某個傳統(tǒng)實體行業(yè)服務，這需要一個過程，可能是2-3年。”林恩民補充道。