@食品界姜昆 【全面、客觀看待農(nóng)業(yè)】現(xiàn)代農(nóng)業(yè)或新農(nóng)業(yè)也好，生態(tài)農(nóng)業(yè)或有機(jī)農(nóng)業(yè)也罷，都是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上的發(fā)展與進(jìn)步；新農(nóng)人也好，新型職業(yè)農(nóng)民也罷，都不能與傳統(tǒng)農(nóng)民(或稱之為老農(nóng)民)撇清關(guān)系而自立?？桃獾毓拇敌罗r(nóng)業(yè)、新農(nóng)人，無異于“捧殺”；過分地貶低傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)農(nóng)民，無外乎“忘本”！農(nóng)業(yè)需冷靜！
@徐元林:弄清本質(zhì)，戒急戒躁，悠著點(diǎn)，慢慢來
@西北老崔:披著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)袍，把玩著互聯(lián)網(wǎng)工具的新農(nóng)人，如不去田間地頭曬曬日頭，出出汗，體驗(yàn)下勞作之苦，不去謙虛誠心繼承老農(nóng)人那種：志得意滿，艱苦奮斗，戰(zhàn)天斗地，互助互愛，攜手共進(jìn)，一心不二，少有計(jì)較，苦而不懼，勞而無怨的可貴精神，都不能稱為新農(nóng)人！農(nóng)業(yè)需要繼承創(chuàng)新！
@社科院汪向東:因?yàn)樾罗r(nóng)人之新，認(rèn)識TA們有個(gè)過程，還是且行且思且交流吧。
@北方狼陣:生態(tài)農(nóng)業(yè)某些方面可以說是回歸到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，農(nóng)家肥、沒有農(nóng)藥這都是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。只是在生產(chǎn)、銷售等管理上運(yùn)用現(xiàn)代理念和思想。比方說燈光滅蟲取代農(nóng)藥，又是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)沒有的。
@林國雅微博: 不論什么生態(tài)，有機(jī)包括品牌這些都必須是替百姓傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)服務(wù)，農(nóng)村發(fā)展千萬別跑偏了到時(shí)候救都來不及。
@謝微鵬:說得好！這幾天我看到某些自詡為“新農(nóng)人”的人總是在微博上鼓噪，自相矛盾地夸張地“代言”，感到很無語。在接下來我會認(rèn)真地思考總結(jié)新時(shí)期農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的發(fā)展。
@新新生態(tài)有機(jī)聯(lián)盟 回復(fù)@最佳神秘小丹:有機(jī)農(nóng)業(yè)的從業(yè)者，為什么總要把有機(jī)生活說成有機(jī)農(nóng)業(yè)？因?yàn)樗麄冃枰N售。所以，有機(jī)農(nóng)業(yè)不過是商業(yè)模式（有的甚至把吃素、辟谷都?xì)w到有機(jī)農(nóng)業(yè)），與中國農(nóng)業(yè)來說，不過是個(gè)小概念，代表不了什么。跑偏就談不上。
@新新生態(tài)有機(jī)聯(lián)盟:中國農(nóng)業(yè)的根本模式，應(yīng)該是以家庭農(nóng)場為生產(chǎn)單位的集約化。而不是什么規(guī)?；?。種植如此，養(yǎng)殖也是如此。因?yàn)橐约彝マr(nóng)場為生產(chǎn)單位的產(chǎn)品成本最低。簡單說，應(yīng)該發(fā)展以企業(yè)為龍頭的訂單農(nóng)
@大作家超級自動寫作軟件 新農(nóng)民新在何處？信息？資本？化肥農(nóng)藥？一幫非主流票友而已。如果農(nóng)民收入不提高，再過二十年，老農(nóng)民基本逝世得差不多了，中國再無人從事農(nóng)業(yè)一線勞動，那時(shí)候新農(nóng)民、老農(nóng)民都不復(fù)存在，只能“造不如買”，那才是中國的大悲?。?/p>
@北方狼陣 新農(nóng)人就如上得廳堂下得廚房的媳婦，只在廳堂扯閑話的（上微博）只能算半個(gè)新農(nóng)人，只下得廚房（下田）的是老農(nóng)民。
@陳國定之朝花夕拾：認(rèn)真并快樂地做好本我才是真實(shí)，不會有消費(fèi)者關(guān)心你是否“新”農(nóng)民，相反我更在乎誰是“老農(nóng)民”
@北方狼陣:生態(tài)農(nóng)業(yè)某些方面可以說是回歸到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，農(nóng)家肥、沒有農(nóng)藥這都是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。只是在生產(chǎn)、銷售等管理上運(yùn)用現(xiàn)代理念和思想。比方說燈光滅蟲取代農(nóng)藥，又是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)沒有的。
@陜西魏延安:就目前而言，新農(nóng)人不僅概念難以準(zhǔn)確定義，而且內(nèi)部構(gòu)成也相當(dāng)復(fù)雜，一時(shí)半會也不會擔(dān)負(fù)起農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的主力軍，只是一種補(bǔ)充。但作為一個(gè)新事物，媒體和社會確實(shí)給予了過多的關(guān)注，新農(nóng)人群體的出現(xiàn)也確實(shí)給三農(nóng)帶來了新活力。
@新新生態(tài)有機(jī)聯(lián)盟 新農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵，不是因?yàn)橛唵危ㄔ缇陀校羌夹g(shù)規(guī)范（土壤、種肥、農(nóng)藥、操作工藝的規(guī)范化），簡單說，就是源頭的掌控。從經(jīng)濟(jì)角度，就是讓農(nóng)民賺錢，從而讓國人重拾對于食品安全的信心。
@最佳神秘小丹：回復(fù)@一畝田農(nóng)業(yè)網(wǎng):不知者不為過也?，F(xiàn)代有機(jī)農(nóng)業(yè)是在當(dāng)今化學(xué)農(nóng)業(yè)危害，尤其又加入轉(zhuǎn)基因技術(shù)因素的背景下，提出的可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。它既包含現(xiàn)代生物技術(shù)，生態(tài)工程技術(shù)，水土保護(hù)，結(jié)合現(xiàn)代機(jī)械，和保護(hù)生物多樣性等等，和100年前自然農(nóng)業(yè)不完全相同。
@新新生態(tài)有機(jī)聯(lián)盟 幾個(gè)外行，出于不同的目的，叫新農(nóng)業(yè)。笑話。工業(yè)品上網(wǎng)銷售，是不是叫新工業(yè)、新工人。
@新新生態(tài)有機(jī)聯(lián)盟 至于生態(tài)農(nóng)業(yè)，也要求土壤、空氣、水必須是原生態(tài)的。而既然如此，那些做生態(tài)農(nóng)業(yè)的（養(yǎng)豬、養(yǎng)雞、養(yǎng)......）為啥不直接做有機(jī)呢？因?yàn)楦揪徒鉀Q不了原生態(tài)的問題?？傄詾椴皇┗兽r(nóng)藥就生態(tài)了，自欺欺人而已。
@新新生態(tài)有機(jī)聯(lián)盟 上溯100年，是個(gè)農(nóng)民都能做有機(jī)。因?yàn)橥寥?、空氣、水是原生態(tài)的（不是耕作方法有啥特殊）。然而，目前的新農(nóng)人，做得出來有機(jī)嗎？不能。新在哪里？而學(xué)院農(nóng)法、、自然農(nóng)法(日、韓)、生物動力農(nóng)法、永續(xù)栽培法(樸門)、能量農(nóng)法、訊息農(nóng)法等等，有哪個(gè)能讓空氣原生態(tài)？忽悠而已。
