地理標志被認為是一種重要知識產權，蘊藏著巨大的經濟效益，在一些地方做得風聲水起，但是，與此同時，關于地標產品各種假冒偽劣的消息也此起彼伏，聯想在進軍農業(yè)時有意避開這類產品。
地理標志產品到底好不好？所謂的“金字招牌”究竟有多少含金量？地標產品究竟是金飯碗還是大鍋飯？且看多家論道。
政府獨有資源，為農民致富服務
——中共新昌縣委副書記徐良平
各地政府無疑是地標產品的忠實推動者。本承靠山吃山靠水吃水的千古名言，地標產品成為政府主導下區(qū)域發(fā)展的重要資源。
中共新昌縣委副書記徐良平說，這方面，政府擁有獨特的資源——人財物的資源和宣傳資源，政府可以發(fā)揮這些優(yōu)勢為產業(yè)發(fā)展搭建平臺，真正為農民提供有效的服務。
當前農業(yè)生產現狀的特色品牌建設之路
——中國農業(yè)品牌研究中心主任胡曉云
針對地標產品，浙江大學中國農業(yè)品牌中心主任胡曉云一直是區(qū)域公共品牌的倡導者，她認為，如果實施建設區(qū)域公用品牌，就可以充分調動和整合各種資源，是符合當前農業(yè)生產現狀特點的品牌建設之路。
地標產品在農民致富上的確功不可沒，洞庭湖碧螺春茶葉取得地理標志證明商標前后，500克炒青的價格分別是80元和200元，茶農收益翻了1.5倍；東臺西瓜在未使用地理標志前，瓜農四處求人銷瓜，現在想買，得提前搶購，目前東臺西瓜種植面積已達25萬畝，年總產量85萬噸，年銷售達12億元，成為小果型西瓜國內市場占有率第一的品牌。
誰都能用，難維護
——聯想佳沃集團仲裁陳紹鵬
領導企業(yè)的想法卻與政府相反，聯想高調進入農產品，卻有意避開地理標志產品，聲稱只做商業(yè)品牌。
聯想佳沃集團總裁陳紹鵬如是說，贛南的柑橘，煙臺、陜北的蘋果，都是地理標志品牌產品，誰都能用，難維護。我們要建的是商業(yè)品牌，要避開大宗品類，做的人多，難創(chuàng)新，量大，難有品牌溢價空間。
地標產品的生產和區(qū)域品牌的使用具有公共性，只要在區(qū)域內，符合條件的都可申請使用。千辛萬苦培養(yǎng)出的地標產品，一不小心為他人做了嫁衣，一樣一樣的產品分分鐘出現在自己貨架旁邊，“這畫面太美我不敢看”。
過于強勢的公共品牌反會成為桎梏
——媒體人士占林濤
茶葉是典型的地標產品品類，長期關注茶葉經濟的媒體人士占林濤一方面肯定了目前公共品牌的作用，但同時也表示，“過于強勢的公共品牌，反而會成為阻礙區(qū)域茶產業(yè)成長的桎梏。”
陽澄湖大閘蟹的名字如雷貫耳，但正是這個強勢的公共品牌下，假冒者屢禁不絕，防偽戒指也無力阻擋其他湖里的大閘蟹紛紛改作陽澄湖的戶口，極大的影響了陽澄湖大閘蟹的聲譽。
地標產品沒有錯，看你會做不會做
——中國品牌農業(yè)第一人、著名品牌營銷專家婁向鵬
問題根源：目的和效果南轅北轍
事實上，目前環(huán)繞地標產品的各種爭論，主要源自于不同經營主體處于不同市場競爭階段的，從而導致的資源利用分歧。
以政府和區(qū)域農民為經營主體的初級市場階段，每戶農民或小企業(yè)能力都有限，無法獨立開發(fā)地標資源，這時候資源共享，合作共贏，就是最好的經營模式。
但是，這只是市場發(fā)展的初級階段。
市場發(fā)展的規(guī)律下，地標產品必將從賣產品進入到賣品牌，從合作經營，進入到龍頭控制階段。區(qū)域公共品牌的品牌共用和品牌的獨占屬性矛盾開始爆發(fā)，嚴重者，將毀掉一方地標資源的正面形象，如五常大米造假案。
以龍頭企業(yè)為經營主體的成熟市場階段，失控的品牌，就等于掛上了“自己開發(fā)市場，整個行業(yè)共享”的標志，也難怪聯想農業(yè)不愿意做。
品牌站在地標產品之上解剖問題
上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，品牌的問題就讓品牌來解決。
其答案就是，以品牌為重，讓地標保護作品牌的背書！
第一，起用一個科學命名的品牌名稱。摒棄“陽澄湖大閘蟹”這種產地名稱+品類名稱作為品牌名稱的做法。
第二，一個地標產品由一個公司運作，而不是多個公司。其主體是公司而不是政府或行業(yè)組織，更不是分散的種養(yǎng)戶。
第三，一個公司專注在一個地標品類里打造一個品牌而不是多個品牌。每一種地標產品均有其內外在優(yōu)秀的品質特征，值得為其打造代表品牌。
佳沛奇異果、法國香檳葡萄酒、意大利帕爾馬火腿等地標產品都已成為國際市場的寵兒，中國眾多優(yōu)秀的地標產品正處在走出區(qū)域，走出國門關鍵時期。
珍愛資源，遠離泛品牌，脫離大鍋飯的營銷模式，中國地標產品必將走得更遠。
