彰化地方法院今天針對(duì)頂新案召開(kāi)準(zhǔn)備庭，首度傳喚前頂新制油公司董事長(zhǎng)魏應(yīng)充出庭應(yīng)訊，魏應(yīng)充遭指控讓屬下繼續(xù)向大幸福公司采購(gòu)飼料油制成食用油，涉犯詐欺、偽造文書(shū)以及違反“食品安全法”等罪。
有別于上次遭起訴時(shí)、法院開(kāi)續(xù)押庭時(shí)的緊張神情，魏應(yīng)充今天要進(jìn)入法庭時(shí)神情輕松，在法庭上，面對(duì)法官詢問(wèn)有問(wèn)必答，顯示有備而來(lái)。
魏應(yīng)充向法官說(shuō)明，檢方會(huì)起訴他是因?yàn)橛姓`解，公司強(qiáng)調(diào)分層負(fù)責(zé)，他不負(fù)責(zé)采購(gòu)品保及驗(yàn)收工作，也不認(rèn)識(shí)大幸福公司負(fù)責(zé)人楊振益，他擔(dān)任頂新制油公司董事長(zhǎng)，只管公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效以及大方向的政策方針、公司的重大投資案。
魏應(yīng)充指出，公司作成決策后，就交由專(zhuān)業(yè)經(jīng)理人執(zhí)行，像他所提的溯源管理，也是指示由屬下執(zhí)行，他承認(rèn)知道陳茂嘉曾到越南參訪，但這只是頂新公司布建海外原料基地的一環(huán)，沒(méi)有要求大幸福立即成為公司的戰(zhàn)略伙伴，大幸福仍需通過(guò)他們的考核。
魏應(yīng)充的委任律師則出示由魏應(yīng)充親手用毛筆寫(xiě)的家書(shū)，說(shuō)明魏應(yīng)充的人格數(shù)十年如一日，說(shuō)魏應(yīng)充毒害全臺(tái)灣的指控太沉重。
魏應(yīng)充的委任律師羅豐胤說(shuō)明，被告擔(dān)任數(shù)十家公司的董事長(zhǎng)，力行分層負(fù)責(zé)，而根據(jù)臺(tái)灣外事部門(mén)從越南傳回臺(tái)灣的電報(bào)，大幸福飼料油及食用油都有賣(mài)，檢方誤認(rèn)頂新購(gòu)買(mǎi)飼料油，但事實(shí)上頂新買(mǎi)的是食用油的原料油。
羅豐胤表示，檢方根據(jù)陳茂嘉越南參訪時(shí)的照片，認(rèn)定大幸福公司的環(huán)境不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，但卻未說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)為何，不能只憑1張照片就說(shuō)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，且檢方將頂新屏東廠的精煉設(shè)備當(dāng)作廢棄物回收設(shè)備看待，只要原料油的來(lái)源不是病死豬，精煉就沒(méi)有違法的問(wèn)題。
